CNRI – En un artículo titulado “Confrontación con Turquía y Rusia sobre Siria” el diario estatal Siyasat-e Rouz (“Política de Hoy”) escribió el 2 de enero: “el cese al fuego en Siria tras el acuerdo entre Turquía y Rusia fue alcanzado mientras algunos observadores políticos consideran la ausencia de Irán en el acuerdo como un tema importante que incita la ambigüedad y la duda. Creen que los dos lados del acuerdo han negociado cosas sobre Siria y deben rendir cuentas y responder ante Teherán”.
“Pero, la pregunta es porqué el rol de Irán, con toda su influencia en la región es ignorado en las ecuaciones regionales”, agregó el diario. El medio muestra después su amargura y protesta sobre el rol de Turquía en el cese al fuego y dice: “el punto es: ¿cómo un país que ha tenido un rol negativo desde el comienzo en la crisis siria se permite decidir sobre las fuerzas que van a cambia el oscuro destino de Siria con su presencia en ese país?”
Siyasat-e Rouz responde expresando su preocupación sobre las consecuencias del acuerdo, que es la expulsión de las milicias afiliadas al régimen iraní de terroritorio sirio y dice: “si hay un punto en el cese al fuego entre Turquía y Siria para la remoción de todas las fuerzas no sirias, las primeras que deben dejar el país son el ejercito turco que entró a suelo sirio como un invitado intrusivo y sin invitación. Además, las fuerzas del frente de resistencia (milicias del régimen iraní y satélites) no entraron a Siria por petición de Turquía para tener que salir a petición de ellos y dejar al gobierno y al pueblo de Siria solos ante los grupos terroristas”.
El diario estatal al final admite que el acuerdo favorece completamente a los combatientes de la oposición (resistencia) sirios y escribe: “hasta ahora, este acuerdo ha beneficiado a los terroristas y a otros grupos de oposición armada, y por supuesto, a Turquía”.