Los manifestantes corean: “El gobierno traiciona, el parlamento apoya”, “El maestro encarcelado debe ser liberado”, “Maestros, levántense y defiendan sus derechos”.

La Sra. Maryam Rajavi pidió a los estudiantes que apoyen las protestas de los maestros y dijo: “Este es un levantamiento por la justicia, la libertad y la soberanía nacional contra un régimen que ha saqueado y destruido la riqueza y los activos del pueblo iraní”.

Por tercer día consecutivo, esta mañana, maestros y educadores de al menos 114 ciudades (29 provincias) se manifestaron contra sus pésimas condiciones de vida y bajos salarios. Los maestros de las provincias de Teherán y Alborz se reunieron frente al parlamento del régimen en Teherán y en otras ciudades frente a los departamentos de educación locales. La Fuerza de Seguridad del Estado, agentes de civil y agentes del Ministerio de Inteligencia intentaron impedir las concentraciones de profesores y atacaron las concentraciones en algunas ciudades.

En Teherán, las fuerzas represivas atacaron la reunión de maestros para dispersarlos, pero los manifestantes los obligaron a retirarse y gritaron: “¡vergüenza!”. En Mashhad, las fuerzas represivas se llevaron a los maestros cuando llegaron a la manifestación dentro del edificio del departamento de educación para evitar que se reunieran afuera.

A pesar de todas estas medidas, las concentraciones y manifestaciones de maestros se llevaron a cabo de manera masiva y concurrida. En algunas ciudades, como Shiraz, miles de maestros se presentaron en la manifestación. Además de Teherán, se llevaron a cabo protestas de maestros en las siguientes ciudades: Tabriz, Malekan, Jolfa, Urmia, Bukan, Miandoab, Shahin Dej, Ardabil, Isfahan, Najafabad, Tiran y Kron, Baghbahadoran, Golpayegan, Shahin Shahr, Falavarjan, Daran , Fereidan, Ilam, Bushehr, Ganaveh, Mermelada, Kangan, Borazjan, Shahrekord, Lordegan, Mashhad, Torbat Heydariyeh, Neyshabur, Bojnurd, Birjand, Ahvaz, Andimeshk, Izeh, Ramhormoz, Karkheh, Abadan, Behbahan, Dezhaur, Mahshaful Bandar Khomeini, Aghajari, Baghmalek, Shush, Zanjan, Sojas Rud, Sain Qaleh, Semnan, Shiraz, Firuzabad, Fasa, Nourabad, Eqlid, Galehdar, Marvdasht, Lamerd, Mehr, Khonj, Larestan, Zarrin Dasht, Ghirhokarzin, Esta Qazvin, Takestan, Qom, Sanandaj, Marivan, Saqez, Bijar, Kamyaran, Dehgolan, Baneh, Qorveh, Kerman, Sirjan, Shahrbabak, Kermanshah, Eslamabad-e-Gharb, Javanrud, Yasuj, Likak, Gachsaran, Dehdasmoht, Charam Gorgan, Rasht, Khorramabad, Delfan, Azna, Dorud, Poldakhtar, Borujerd, Aligudarz, Kuhdasht, Nour abad, Sari, Babol, Fereydunkenar, Amol, Arak, Bandar Abbas, Malayer, Hamedan, Yazd, Khatam, Marvast, Bahabad, Meybod, Mehriz, Bafgh y Abarkooh.

Los maestros manifestantes en diferentes ciudades corearon: “Maestros, levántense y defiendan sus derechos”, “Maestros encarcelados deben ser liberados”, “Maestros, levántense para eliminar la discriminación”, “Los que dicen defender la justicia, la vergüenza, la vergüenza de ellos”, “La nación nunca ha visto tanta injusticia”, “Los maestros amantes de la libertad exigen sus derechos”, “Los maestros morirán, pero no aceptarán la humillación”, “No nos detendremos hasta obtener nuestros derechos”, “Los maestros exigen sus derechos ”,“ El gobierno traiciona, el parlamento apoya ”. La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), elogió a los maestros amantes de la libertad que, mientras gritaban “vergüenza” desafiaron a las fuerzas represivas. La Sra. Rajavi agregó: “Insto a todos los estudiantes y jóvenes a que apoyen a los maestros que protestan y que representan la determinación de la nación contra el régimen criminal de los mulás. Este es un levantamiento por la justicia, la libertad y la soberanía nacional contra un régimen que ha saqueado y destruido la riqueza y los activos del pueblo iraní”.

Secretariado del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (NCRI)
13 de diciembre de 2021

Los últimos intentos por reactivar el acuerdo nuclear de 2015 con el régimen iraní fracasaron la semana pasada. Como era de esperar, el régimen redobló su chantaje nuclear. Tres días después de que se reanudaran las conversaciones con las potencias mundiales el 29 de noviembre, Teherán aceleró el trabajo en una instalación nuclear excavada en lo profundo de una montaña. Al mismo tiempo, se sumó a una larga lista de demandas maximalistas.

Todo esto llevó incluso a los europeos a advertir que, a menos que Teherán cambie rápidamente, las negociaciones se encaminan al colapso. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que “Irán en este momento no parece tomarse en serio hacer lo necesario para volver al cumplimiento, razón por la cual pusimos fin a esta ronda de conversaciones en Viena”. Pero desafiante, el principal negociador del régimen, Ali Bagheri Kani, subrayó después de que se interrumpieron las últimas conversaciones que Teherán “no se echará atrás en sus demandas”, incluida la polémica demanda de que Estados Unidos levante todas las sanciones antes de que el régimen cumpla sus compromisos.

Alemania pidió al régimen que presente propuestas realistas en las conversaciones, dijo el lunes una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. Las propuestas de Teherán “no son una base para un final exitoso de las conversaciones”, dijo. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania dijo que era inaceptable que Irán estuviera mejorando su capacidad nuclear en paralelo con las conversaciones. El 1 de diciembre, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) hizo sonar las alarmas al informar que Teherán ha comenzado a enriquecer uranio hasta un 20% de pureza en la planta de Fordow. Esto marca una violación importante del acuerdo nuclear de 2015, conocido formalmente como el Plan de Acción Integral Conjunto, ya que ese acuerdo prohíbe por completo el enriquecimiento de uranio en Fordow. Las centrífugas IR-6 son mucho más eficientes en el enriquecimiento de uranio que la generación IR-1 utilizada anteriormente. ¿Entonces, dónde estamos ahora? Desde que terminaron abruptamente las conversaciones durante el verano, el régimen ganó un momento crítico al imponer una pausa de cinco meses en las negociaciones. Durante este tiempo, aumentó la profundidad y amplitud de sus actividades nucleares. Además de la última y alarmante violación, Teherán comenzó a producir uranio metálico enriquecido, una medida que avanza en su programa de armas nucleares. Apenas el mes pasado, la AIEA dijo que Irán ha seguido aumentando sus reservas de uranio enriquecido y sigue violando su acuerdo con las potencias mundiales.

Vienna talks failing shows again that #Iran’s regime, using appeasement, plunged talks into cycle of deceit to buy time & make the bomb. Khamenei’s fate is tied to his nuclear program, another reason why Raisi was selected president. This cycle must be ended with a firm approach

— Mohammad Mohaddessin (@Mohaddessin) December 4, 2021

Mientras tanto, Teherán claramente está ganando tiempo, ya que continúan inmóviles en posiciones maximalistas e impracticables, como el levantamiento de todas las sanciones, mientras hace nuevas demandas poco prácticas. Al mismo tiempo, los mulás han amenazado con enriquecer uranio hasta un 90 por ciento de pureza, otro intento obvio de chantajear a las potencias mundiales para que le otorguen concesiones. Todo esto está generando dudas en las capitales occidentales sobre la seriedad de Teherán sobre las conversaciones. No debería ser demasiado difícil darse cuenta a estas alturas de que las acciones amenazadoras de Teherán hablan más fuerte que sus acrobacias diplomáticas. Especular sobre sus intenciones solo distrae la observación de su comportamiento.

Occidente no debería caer presa del antiguo patrón de chantaje nuclear de Teherán mientras el régimen avanza hacia la bomba. El hecho es que la principal variable en la formulación del comportamiento de los mulás es la situación doméstica. Cuanto más se aprieta la situación interna del régimen, más ve la necesidad inevitable de buscar un arma nuclear como una necesidad estratégica para la supervivencia. Las contrapartes occidentales deberían darse cuenta de que para un régimen cuya preocupación no es el bienestar del pueblo iraní, los incentivos económicos suenan huecos. En cambio, los mulás están luchando por encontrar una manera de frenar una ola de disidencia en rápido aumento en el país, que es precisamente el principal impulsor del surgimiento de Raisi. Como ha dicho la Sra. Maryam Rajavi, Presidenta electa del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), el líder supremo de los mulás, Ali Jamenei, ha vinculado inextricablemente el destino de su régimen con el programa nuclear debido a la amenaza interna. Inmersos en crisis políticas, sociales, económicas y ambientales incurables, los clérigos gobernantes nunca abandonarán su programa de armas nucleares.

The clerical regime is a threat to global security because of its insistence on expanding its ballistic missile program and nuclear weapons project. It poses an omnipresent threat to European communities because it is actively plotting terrorist operations in Europe. #JCPOA

— Maryam Rajavi (@Maryam_Rajavi) December 4, 2021

Es importante destacar que el patrón de chantaje nuclear de Teherán se alimenta de un círculo vicioso de apaciguamiento. El aumento de las violaciones y los comportamientos amenazantes se han visto prácticamente recompensados con complacencia y concesiones. Una política más responsable combinaría las violaciones del régimen con una política más decisiva que frene significativamente sus actividades. La única solución práctica es volver a imponer las seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que han sido suspendidas, desmantelar los sitios nucleares y el enriquecimiento del régimen por completo, y realizar inspecciones en cualquier momento y lugar. Cualquier cosa alimenta una teocracia que se desmorona al tiempo que refuerza las ilusiones peligrosas en Occidente.

Los dictadores han estado utilizando la estrategia de “divide y vencerás” durante siglos. Pero para la teocracia gobernante de Irán con su esencia engañosa, esta estrategia ha sido un pilar fundamental de la formulación de políticas públicas. Después de dos semanas de manifestaciones de agricultores en el lecho seco del río Zayandeh Rud en Isfahán, las fuerzas de seguridad irrumpieron en su campamento improvisado en las primeras horas del jueves y quemaron sus tiendas de campaña.

Los agricultores ya habían estado convocando a sus conciudadanos para una gran reunión el viernes y la represión solo se sumó a la ira pública hacia el régimen y su aparato de seguridad. Los lugareños que anteriormente se habían reunido pacíficamente y protestaban por la escasez de agua comenzaron a corear consignas políticas, como “abajo con el dictador” y “abajo con Jamenei”. Cuando el régimen percibió el peligro de un levantamiento, recurrió al libro de jugadas habitual: el engaño y la opresión. Si bien los manifestantes fueron brutalmente golpeados por la policía antidisturbios y calificados de “matones y gamberros” por los medios estatales, el régimen también intentó fomentar la disensión entre los manifestantes. Los videos obtenidos por la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI/MEK) muestran a varios miembros de los paramilitares Basij disfrazados de manifestantes, y cuando la gente grita “abajo con el opresor, ya sea el jeque o el Sha”, estos basijis tratan de desviar las demandas de la gente cantando “Descansa en paz Reza Shah” y “Reza Shah, ¿dónde estás? ¿Por qué no vienes en nuestra ayuda?”.

Desde el resurgimiento de protestas populares generalizadas en Irán en 2018, el Ministerio de Inteligencia y Seguridad del régimen iraní ha tratado de reprimir a los manifestantes y, al mismo tiempo, redirigir sus demandas por un país democrático y un cambio de régimen. La primera ronda de grandes protestas en Irán estalló en 2018. Las demandas sociales de la gente rápidamente se volvieron políticas, y la gente exigió un cambio de régimen. El líder supremo del régimen, Ali Jamenei, reconoció rápidamente que el principal grupo de oposición de Irán, Mojahedin-e Khalq (MEK), desempeñó un papel de liderazgo durante las manifestaciones.

Otros altos funcionarios del régimen siguieron su ejemplo. El 24 de abril de 2020, el sitio web estatal Nasim-e Kermanshah de Irán volvió a publicar un artículo impreso inicialmente por las agencias estatales Nama News y Nasim News. Este artículo refleja el miedo del régimen al MEK y su impacto en la sociedad. La publicación se eliminó más tarde y la hemos vuelto a encontrar. En este artículo, uno de los representantes de Jamenei reconoce de forma anónima que los funcionarios del régimen y los medios de comunicación estatales hablan de la monarquía depuesta como una “distracción” para evitar que las personas se unan al MEK o lo apoyen. “Entonces, Haji explicó que hay un gran error en nuestros medios. Este error no se trata de ‘conocer al enemigo’, sino de ‘lidiar con el enemigo’. Cualquiera que haya trabajado duro para preservar la herencia del Imam [Ruhollah] Jomeini sabe claramente que el único enemigo de la República Islámica es el MEK. Pero, una vez que entramos en una guerra mediática con este grupo, vemos que nuestros escritores, los que dan discursos, etc. intentan vincular la monarquía al MEK”. “Hoy, escuché al comandante Kazem Mojtabaei. Dijo que el MEK y los partidarios de la monarquía estaban liderando los incidentes recientes (en 2018)”, dice el representante de Jamenei. “El problema es que en sus comentarios, el comandante Mojtabaei distrajo involuntariamente las mentes de las personas y las fuerzas leales del sistema para que no se centraran en el enemigo principal, que es el MEK. ¿Cómo diablos podríamos describir a la monarquía como el principal enemigo del sistema? ¿Han dado siquiera un paso serio para perturbar nuestra seguridad nacional? ¿Son incluso una fuerza organizada? Son solo un nombre, una monarquía y algunas personas dispersas. Por lo tanto, estas personas nunca han sido y no representarán una amenaza para el sistema”. Entonces el representante de Jamenei pregunta: “¿Por qué cree usted que algunos saben claramente que el enemigo es el MEK -y que los partidarios de la monarquía no son más que una broma- y sin embargo difuminan el rol del real enemigo del sistema?” “Uno de nuestros amigos que había luchado durante la defensa sagrada [el nombre del régimen para la guerra Irán-Irak] y a quien había visto varias veces levantó la mano y con una simple palabra dio la respuesta: ‘Haji -una distracción-‘”, se lee en el artículo.

Isfahan, Nov 26, 2021: A few Basiji forces affiliated with IRGC, tried to divert the protesters' slogans by chanting "Reza Shah rest in peace." The protesters by chanting "Death to Khamenei," shut them down. #Iran #IranProtests pic.twitter.com/hkjdPRniq4

— NCRI-FAC (@iran_policy) December 1, 2021

Este artículo reconoce además que Mahmoud Alavi, ex Ministro de Inteligencia del régimen, declaró: “Todos los medios de comunicación han sido notificados de que dondequiera que deseen advertir del peligro de la Organización Mojahedin-E Khalq, deben mencionar el nombre de la ‘monarquía’ o ‘Reza Pahlavi’ junto a él. “¡Para que el MEK no se destaque en la mente de las generaciones más jóvenes!”.

El régimen ha utilizado esta táctica fallida de “distracción” en muchas ocasiones. Tras una serie de protestas en diferentes ciudades iraníes a partir de abril de 2018, el régimen intentó desviar las demandas de la gente enviando a sus matones contratados a unirse a la multitud y hacerlos gritar eslóganes a favor de la monarquía. “Estos grupos se han vuelto tan imprudentes que envían a algunas personas al parlamento con los lemas sin precedentes de Reza Shah descanse en paz”, escribió el medio estatal Jomhur-e Eslami el 26 de junio de 2018. También maniobran libremente, con la policía escoltándoles. Este grupo es el mismo que asiste a las oraciones de los viernes en Teherán y a las marchas [controladas por el estado]”.

El renombrado activista político y de derechos de los maestros iraníes Hashem Khastar, en un mensaje en Telegram en 2019, subrayó que la línea roja inadmisible del régimen es que cualquiera se asocie con el MEK. “El 10 de noviembre de 2018, cuando las fuerzas de seguridad tuvieron que ceder a las presiones del heroico pueblo de Irán y liberarme del hospital psiquiátrico de Sina, dos agentes de seguridad se acercaron y me dijeron que emitiera un comunicado contra el MEK porque el grupo me había apoyado. Hicieron hincapié en que la línea roja para ellos no es el líder supremo sino el MEK”, escribió Khastar. “En abril del año pasado, cuando los agentes de inteligencia asaltaron mi jardín, me preguntaron por qué no trabajo con el príncipe heredero Reza Pahlavi. ¿Quieres que llamemos a su móvil para que hables con él?, Le dije que no”, añadió. El Sr. Khastar agregó que “el régimen está tratando de alentar a los disidentes a moverse hacia el campo de los monárquicos y al mismo tiempo infiltrarse dentro de sus filas para mostrar apoyo al Príncipe Heredero y atacar al régimen y simultáneamente atacar al MEK. En otras palabras, retratar al MEK como el principal enemigo en lugar de la República Islámica”. Khastar reveló que el régimen intenta comprar crédito para sus agentes, y “algunos de ellos incluso pueden ser encarcelados por un tiempo para que puedan mantener una mejor posición entre [la gente] y poder avanzar en su misión de manera más efectiva”.

Conclusión

En un campo de batalla, los comandantes intentan lograr la victoria utilizando una estrategia de distracción. Intentan convencer a su contraparte de que sus fuerzas principales están en algún lugar donde realmente no están. El régimen de los mulás también intenta lograr la “victoria” o más bien mantener su control sobre el poder al enfrentarse a su principal enemigo, que es el pueblo iraní y su movimiento de resistencia organizado.

Por lo tanto, el régimen utiliza varias estrategias de distracción para cambiar el curso de los acontecimientos o reorientar las demandas de la gente del “cambio de régimen” y la “democracia” hacia simples llamados a reinstaurar un sistema dictatorial depuesto y a los individuos que hoy en día lo representan. El pueblo iraní derrocó al régimen del Sha en 1979, pero los mulás robaron esta revolución a los iraníes y establecieron su teocracia viciosa. El régimen sabe que la monarquía tiene poco o ningún apoyo entre los iraníes. Por lo tanto, los mulás intentan unir las protestas populares y las demandas de democracia del pueblo a una dictadura derrocada. Al hacerlo, el régimen envía este mensaje al mundo de que mis disidentes son partidarios de otra tiranía, no personas que solo exigen libertad.

Joseph Goebbels, ministro de Propaganda de Adolf Hitler, dijo: “Diga una mentira que sea lo suficientemente grande y repítala con suficiente frecuencia, y el mundo entero la creerá”. Los mulás en Irán han seguido el plan de Goebbels, a veces llevándolo al siguiente nivel. Pero esta táctica de “distracción” y mentir no funcionará. Como se ve en las protestas en Isfahán, la gente grita “abajo con el dictador”, silencia los gritos a favor de la monarquía y grita contra el régimen. Esta es la realidad de la sociedad iraní que anhela la libertad, la democracia y la soberanía.

Cuarto día de protestas en la provincia de Chahar Mahal y Bajtiarí y manifestación de decenas de miles de personas contra la escasez de agua en Shahrekord

Se ha cumplido el cuarto día de protestas en Chaharmahal y Bajtiarí con la manifestación de decenas de miles de personas contra la escasez de agua en Shahrekord. Decenas de miles de jóvenes de la etnia bajtiarí se manifestaron en Shahrekord el miércoles 24 de noviembre de 2021, en el cuarto día de sus protestas contra la escasez de agua. Los manifestantes coreaban: “Somos luchadores, luchamos y lucharemos”, “Nuestro enemigo está aquí, mienten cuando dicen que es Estados Unidos”, “El gobierno mismo es la mafia, (saqueando el agua), muerte para la mafia”,“ Bajtiarí muere, no acepta la humillación ”,“ Cuidado cuando levantemos nuestras armas ”y“ El siguiente paso es destruir las extensiones de agua”.

Temiendo la continuación de las protestas, el régimen clerical y sus fuerzas represivas intentaron evitar que los manifestantes corearan consignas anti-régimen apoderándose del escenario y el micrófono. Los agentes vestidos de civil chocaron con los manifestantes y los arrojaron del escenario. Pero los manifestantes marcharon coreando consignas contra el régimen. Continuaron sus protestas y marcharon hacia la Oficina del Gobernador. Al mismo tiempo, esta mañana, la protesta de los agricultores de Isfahán, que se llevó a cabo durante 14 días las 24 horas del día, en el lecho del río Zayandeh Rud, fue atacada por las fuerzas de seguridad represivas del régimen, que intentaron derribar las tiendas y las pancartas, pero fueron obligados a retirarse, dada la resistencia de los agricultores y el apoyo de otros ciudadanos. La Sra. Maryam Rajavi, Presidenta electa del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), saludó a los compatriotas amantes de la libertad en Isfahán, Chaharmahal y Bajtiarí, y su capital Shahrekord que frustraron el intento del régimen clerical de atacar a los manifestantes y su plan para desviar las demandas de los manifestantes. La Sra. Rajavi reiteró: “Podemos ganar nuestros derechos tanto al agua como a la libertad solo levantándonos, resistiendo y manteniéndonos firmes frente al salvajismo de los mulás”.

Secretariado del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI)
24 de noviembre de 2021

Las protestas a nivel nacional de noviembre de 2019 sacudieron a Irán. La gente salió a las calles tras el repentino aumento de los precios de la gasolina. En pocas horas, sus demandas se volvieron políticas, y la gente pidió un cambio de régimen. El régimen iraní escapó por poco de ser derrocado al matar brutalmente a más de 1500 manifestantes y detener a miles más.

Sin embargo, la “amarga pesadilla” de otro levantamiento de “una generación desconocida” acecha al régimen. En cuestión de días y provocando una represión más amplia que vería a innumerables activistas torturados durante un período de varios meses. El diario estatal Sharq publicó una entrevista con un sociólogo iraní, el Dr. Asef Bayat, el 16 de noviembre, titulada “La protesta de una generación desconocida”, explicando cómo el levantamiento de noviembre de 2019 difirió de las protestas anteriores en Irán. Un incidente que de hecho se convirtió en un punto de inflexión en el conflicto social entre los iraníes y el régimen de los mulás.

“Las protestas de noviembre de 2019 se desencadenaron con el aumento repentino de los precios del combustible y se extendieron rápidamente por todo el país”, se lee en la apertura del artículo. “Los indicadores económicos habían hecho sonar la alarma durante meses, pero las dimensiones de estas protestas no tenían precedentes desde la revolución [de 1979]”. Según Asef Bayat, la clase media pobre y la clase urbana pobre chocaron. “[La clase media-pobre] es una clase social diferente que no conocemos bien. Consiste en personas educadas pero pobres, conscientes de su pobreza”, escribió Sharq. Según Asef Bayat, “las protestas de noviembre de 2019 comenzaron por el aumento de los precios de los combustibles, pero de hecho fueron el resultado de una serie de diferentes insatisfacciones económicas, sociales y políticas en el país que se manifestaron de esta manera”. Luego comparó el levantamiento de noviembre de 2019 con las protestas de 2019 en el Líbano que comenzaron cuando el gobierno libanés impuso impuestos a WhatsApp, pero pronto estas protestas se volvieron políticas.

“Parece que durante las protestas de noviembre de 2019, los factores económicos jugaron un papel importante, pero la lógica política fue más crítica”, citó Sharq a Asef Bayat. Sharq luego escribe que el sistema gobernante no puede “satisfacer las necesidades de la sociedad”. “La gente siente que su voluntad no se refleja en la gestión del país y que el gobierno está en proceso de concretar sus propias ideas, lo que poco tiene que ver con las demandas y expectativas de la ciudadanía. Estas quejas incluyen la política nacional y exterior y las relaciones internacionales, especialmente en la región”, citó Sharq al Dr. Bayat.

La gente mostró su oposición a los objetivos malignos del régimen, como el aventurerismo regional, coreando lemas como “deja ir Siria, piensa en nosotros” y “Ni Gaza ni el Líbano, mi vida solo para Irán”. El diario Sharq también citó a Asef Bayat, comparando las principales protestas de Irán en 2019 con la Primavera Árabe, y agregó: “Estas protestas son las acciones colectivas de varios grupos sociales que exigen profundos cambios económicos y sociales. Ahora, nuevos medios de comunicación como Internet, Twitter, Telegram, etc., han hecho que la movilización sea más fácil y rápida. Hay una gran insatisfacción en la sociedad. Hay grandes grupos de activistas, la demanda social de cambio es clara y el gobierno no rinde cuentas en la práctica. En estas circunstancias, estas herramientas y métodos transforman protestas separadas de diferentes grupos como mujeres, trabajadores, aldeanos, desempleados o jóvenes en un levantamiento nacional”. Bayat luego le dice a Sharq que el levantamiento de noviembre de 2019 fue diferente de cualquier otro movimiento social en Irán en los últimos 40 años, incluidas las protestas generalizadas en 2009 y 2018. Le dijo a Sharq que las protestas en 2018 fueron de varios sectores de la sociedad que se unieron y formaron un levantamiento nacional que duró diez días. “Cada sector social también reivindicó sus propias demandas. Los agricultores protestaron por la escasez de agua, los trabajadores exigieron sus salarios atrasados, los acreedores defraudados pidieron los ahorros de toda su vida, los pobres exigieron un empleo decente y algunos exigieron seguridad. Había consignas políticas pero no muchas”, resaltó Bayat. “En mi opinión, este punto de inflexión fue tan importante porque la responsabilidad del gobierno de crear los fracasos y las crisis actuales se convirtió en el discurso común de los manifestantes con diferentes orígenes sociales”, escribió Sharq.

“Dije que los pobres de clase media jugaron un papel importante durante las protestas de 2018 y 2019”, dijo Bayat a Sharq. “En noviembre de 2019, chocaron las protestas de los pobres urbanos y de los pobres de clase media. Los miembros de la clase media pobre son educados, tienen títulos universitarios. Saben lo que está pasando en el mundo. Son plenamente conscientes de la tecnología de las redes sociales y de cómo utilizarlas. Tienen la aspiración de la clase media, pero se han unido a la clase pobre”, citó Sharq a Bayat, describiendo una nueva clase social y generación formada por jóvenes.

“Muchas de estas personas están desempleadas o tienen trabajos inestables y de bajos ingresos. Sus ocupaciones no están relacionadas con su campo de especialización o educación. Muchas de estas personas se ven obligadas a vivir en zonas pobres o barrios marginales”. Según los medios estatales de Irán, la población de pobres iraníes se ha triplicado en los últimos años en Irán, mientras que la tasa de desempleo, la inflación y los precios se disparan a diario. Por lo tanto, más personas se están volviendo pobres. Bayat luego advirtió a los funcionarios del régimen que “las protestas de noviembre de 2019 podrían haber sido una advertencia a los altos funcionarios para que ajusten el sistema de gobernanza y las políticas socioeconómicas y encuentren una solución a estos problemas económicos y sociales”. Pero el régimen incrementó sus medidas opresivas. “En cambio, parece que las autoridades están lidiando con este fenómeno social desde una perspectiva de seguridad política. Parece que la prioridad para ellos es cómo lidiar con los manifestantes y querer neutralizarlos. Vimos cómo el gobierno resolvió este problema”, agrega Bayat, refiriéndose a la sangrienta represión de las protestas de noviembre de 2019.

“La verdad es que mientras estos problemas socioeconómicos, deficiencias e insatisfacción pública sigan sin resolverse, es muy probable que ocurra un levantamiento masivo como el de noviembre [2019]”, citó Sharq a Bayat y agregó: “Lo que no se puede predecir es que cuando [suceden estas protestas] y qué las enciende “. Casi la mitad de la población iraní son jóvenes menores de 30 años. Esta generación no ha experimentado más que presiones sociales y económicas bajo el régimen de los mulás. Esta generación ha demostrado ser una amenaza para la existencia del régimen al formar la mayoría de los manifestantes iraníes durante el levantamiento masivo de 2018 y 2019. Los jóvenes iraníes se están uniendo cada vez más a las filas de las “Unidades de Resistencia”, una red interna de la oposición Mujahedin-e Khalq (MEK), que lleva a cabo docenas de actividades contra el régimen todos los días. En junio de 2021, la red estatal de noticias de estudiantes (SSN) escribió: “Este enemigo oportunista está reclutando jóvenes a gran escala. Si el estado les había prestado atención a estos jóvenes y no estaban frustrados, si el ciclo económico se basaba en las capacidades domésticas, no estábamos presenciando grupos de dos o tres jóvenes operando bajo el mando del MEK. Los esfuerzos de las agencias de seguridad durante todo el día e incluso el gran número de arrestos no han podido detener la expansión de las actividades del MEK. Este es el tema más peligroso”. Por lo tanto, el temor del régimen a la sociedad intranquila y la juventud desafiante de Irán no es infundado y evidentemente sigue creciendo.

El miércoles pasado un tribunal de Bélgica escuchó la apelación presentada por los abogados de tres agentes iraníes que fueron condenados a principios de este año por participar en un complot para cometer un asesinato terrorista. Hay pocas dudas de que su veredicto de culpabilidad permanecerá intacto, especialmente si se considera que el autor intelectual de ese complot aparentemente reconoció su culpa al negarse a apelar y al evitar una defensa legal genuina a favor de simplemente exigir que se le otorgue inmunidad procesal por causa de su anterior estatus como diplomático que trabajaba en la embajada iraní en Viena.

Por muy seguro que sea el veredicto de culpabilidad, la conclusión de esta apelación no debe convertirse en la conclusión de este caso en su totalidad. La comunidad internacional debe considerar la sentencia como una oportunidad para hacer un seguimiento de las amenazas del terrorismo del régimen iraní, ya que no lo hicieron tras el enjuiciamiento inicial.

El diplomático-terrorista del régimen, Assadollah Assadi fue sentenciado a 20 años de prisión. Su arresto había puesto al descubierto la existencia de vastas redes terroristas iraníes dentro de Europa que aún no han sido desmanteladas. Los documentos obtenidos del vehículo de Assadi mostraban que se había reunido con agentes en al menos 11 países durante un período de unos cuatro años, a menudo pagándoles en efectivo por servicios desconocidos. El régimen iraní tiene una larga historia de actividades terroristas en todo el mundo, incluida una serie de asesinatos selectivos de activistas de la oposición. En otros casos, la información existente es bastante completa, pero no se ha tomado ninguna medida ya que los perpetradores conocidos de incidentes terroristas han permanecido protegidos dentro de Irán. En agosto, una de esas personas que está implicada en un atentado con bomba en un centro judío en Argentina en 1994 que mató a 85 e hirió a 200, Ahmad Vahidi, fue nombrado Ministro del Interior del régimen.

Por un lado, ese nombramiento es indicativo de la naturaleza del régimen con Ebrahim Raisi como presidente – personalmente responsable por abusos contra los derechos humanos y el asesinato sistemático de miles de disidentes nacionales-. Por otro lado, tanto la “selección” de Raisi como el nombramiento posterior de Vahidi destacan la sensación de impunidad que rodea a la mayoría de las actividades malignas de Teherán.

Esa impunidad se refuerza cada vez que la comunidad internacional se niega a responder a los nuevos acontecimientos en Irán que amenazan la estabilidad global o la vida de los disidentes. El complot terrorista de 2018 ciertamente tuvo todos estos efectos, ya que los expertos señalaron que podría haber sido el peor ataque terrorista moderno en suelo europeo. El dispositivo que Assadi transmitió a sus co-conspiradores consistía en 500 gramos de TATP altamente explosivo, que hirió a un oficial de policía belga en el momento de su eliminación, a pesar de que este estaba parado fuera del cordón de seguridad. Si la bomba hubiera sido detonada en medio de la manifestación de Irán Libre como estaba planeado, ciertamente habría matado a cientos y más probablemente a miles de asistentes, posiblemente incluyendo a cualquiera de los dignatarios estadounidenses y europeos que participaron para mostrar su apoyo a la causa de una nación iraní libre y democrática.

La amenaza a la seguridad internacional fue subrayada por el hecho de que antes de ser descubierto en posesión de dos agentes en la frontera entre Bélgica y Francia, el TATP viajó desde Irán a Austria en un avión comercial, dentro de la valija diplomática de Assadi. Luego este condujo los explosivos de Austria a Luxemburgo para una reunión con los posibles atacantes y les dejó instrucciones sobre cómo manejarlos y dónde colocarlos.

El objetivo principal del complot era evidentemente la Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán. Esto es tanto un testimonio de la amenaza que representa la Resistencia iraní para el régimen como un recordatorio del hecho de que las órdenes para el ataque provinieron de los niveles más altos del régimen.

Ese hecho fue reconocido por los fiscales en el caso de Assadi, y debe reconocerse nuevamente en medio de los intentos de apelación de sus co-conspiradores. El régimen activó una célula durmiente y se arriesgó a un incidente internacional en un intento desesperado de dañar la red de activistas de la oposición que desempeñaron un papel de liderazgo durante el levantamiento nacional en Irán a principios de 2018.

Entonces se presentó a los poderes occidentales la oportunidad de influir en la situación al ejercer más presión sobre el régimen por sus amenazas a la estabilidad global, pero desafortunadamente esto no ocurrió. Por supuesto, mientras persistan esas amenazas, la oportunidad para los políticos occidentales nunca desaparecerá. Pero cuanto más esperen para tomar medidas en forma de sanciones económicas más fuertes, órdenes de arresto y otras sanciones para los participantes en el terrorismo iraní, más alentados estarán en Teherán para intentar nuevos ataques en la misma línea. La comunidad internacional debe actuar para socavar la impunidad que motiva tales ataques, lo mínimo que puede hacer es realizar serios esfuerzos para desmantelar las redes terroristas que los hacen posibles. Pero incluso eso requiere una mayor voluntad política de la que la mayoría de los políticos occidentales han demostrado hasta ahora. La apelación actual en Bélgica destaca el alcance del peligro que representan esos casos, y este peligro podría prevenirse desmantelando la red de terrorismo de Teherán en Europa.