– Assadollah Assadi, el diplomático terrorista iraní
El juicio del diplomático terrorista iraní, Assadollah Assadi, y sus tres cómplices comenzó el viernes 27 de noviembre en Amberes, Bélgica. Por primera vez, un diplomático oficial es juzgado en Europa. Además, es la primera vez que, a pesar de jugar todas sus cartas, el régimen de los mulás no pudo evitar el juicio de su diplomático-terrorista e influir en la corte. En años anteriores y en muchos casos, el régimen ha utilizado estas cartas para liberar a sus agentes atrapados, impidiendo así el accionar de la justicia.
Algunas de las cartas que poseía el régimen incluían el soborno, el comercio, las presiones diplomáticas gracias a la política de apaciguamiento, las amenazas terroristas y la toma de rehenes.
En los últimos dos años y medio desde que Assadi fue arrestado en 2018, el régimen usó todas estas cartas pero falló.
Las amenazas terroristas y las amenazas al fiscal y otros funcionarios judiciales de que, si Assadi es juzgado, grupos armados en diferentes partes del mundo se vengarán, crearon un gran escándalo para el régimen. Pero el régimen aceptó los riesgos de este escándalo porque evitar el juicio de Assad era vital para él.
El juicio de Assadi recibió una cobertura internacional masiva, y muchos medios de comunicación subrayaron que esta es la primera vez que un diplomático oficial de un país es juzgado por terrorismo, y Assadi cometió este crimen en nombre del régimen.
“Este es un juicio histórico y sin precedentes. Esta es la primera vez que simbólicamente el régimen de los mulás es juzgado, y sus supuestos ‘diplomáticos’ se enfrentan a la justicia”, dijo George-Henri Beauthier, abogado defensor del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), el 27 de noviembre frente a los reporteros.
Hasta ahora y con la primera sesión del juicio cuando el fiscal exigía una pena de 20 años de prisión para Assadi y 18 años y 15 años para los otros tres terroristas, el caso es una condena simbólica al régimen terrorista en Irán.
El fallo de la corte es una confirmación legal e internacional del carácter terrorista del régimen clerical. Este veredicto no deja lugar a la política de apaciguamiento y pone al mundo, especialmente a Europa, ante una gran prueba. Una prueba para elegir justicia o comercio. ¿Y una opción para Europa, que podría adoptar una postura firme contra un régimen que ha estado deambulando por el territorio europeo cometiendo actos terroristas?
El 27 de noviembre, el sitio web Politico publicó un artículo titulado “Juicio por terrorismo en Amberes pone a prueba las relaciones entre la UE e Irán”, en el que escribió: “El caso probablemente tendrá graves ramificaciones para las relaciones entre la UE e Irán”.
De hecho, el mundo está observando y supervisando los próximos pasos de la UE. Los pasos que debieron haberse dado hace mucho tiempo. Tantos años de hacer la vista gorda ante el terrorismo del régimen han llevado al diplomático-terrorista del régimen a llevar a cabo una operación terrorista en suelo europeo, sin embargo, afirma que tiene inmunidad diplomática y no debería ir a juicio.
En respuesta, los países europeos deberían designar inmediatamente al Ministerio de Inteligencia y Seguridad (MOIS) de Irán y a la Guardia Revolucionaria como organizaciones terroristas. Los países europeos deberían cerrar inmediatamente las embajadas del régimen clerical y los llamados centros culturales y religiosos, que son centros de terrorismo y espionaje, y condicionar el nivel de sus relaciones diplomáticas con el régimen clerical terrorista según este hecho.