El juicio de Hamid Noury -ex funcionario de prisiones iraní- regresará a Estocolmo en los próximos días después de haber sido reubicado temporalmente en Durres, Albania. Los fiscales suecos solicitaron ese cambio de lugar para escuchar a siete testigos presenciales que actualmente residen en el complejo albanés establecido en 2016 por la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI/MEK). El MEK ha sido la voz principal de la democracia en Irán, y en 1988 fue el principal objetivo de una masacre sistemática de presos políticos en la que participó Noury. Cada uno de los testigos en Durres, y varios otros testigos en Estocolmo, recordaron interacciones directas con Noury antes, durante y después de la masacre de 1988. Hassan Ashrafian, describió a Noury como quien ordenó a un gran número de guardias golpear a los presos políticos que se cree estaban afiliados al MEK en el año anterior a la masacre. También señaló que Noury estaba presente junto con el jefe de la prisión de Gohardasht, Mohammad Moghiseh, cuando este último se jactó de la magnitud de los asesinatos y la posibilidad de que se reanuden después de que la masacre haya remitido.
“Los matamos a todos y los mataremos a los demás más tarde”, citó Ashrafian a Moghiseh a un pequeño grupo de supervivientes en Gohardasht. “La era en la que podías protestar y organizar huelgas ha terminado. No crea que tenemos las manos atadas. Podemos ejecutarte como el resto en cualquier momento que queramos”. Otro sobreviviente, Akbar Samedi, dijo al tribunal de Durres que Noury lo amenazó personalmente en medio de los asesinatos, lo encontró meses después y escuchó a Noury lamentarse de que Samedi y otros se habían “escapado de los dedos” de las autoridades penitenciarias. Tales recuerdos sugieren que Noury no solo cumplió voluntariamente las órdenes para facilitar las ejecuciones en masa, sino que lo hizo con entusiasmo y continuó defendiendo la masacre después.
In Monday's session, Akbar Samadi, a former political prisoner who was arrested at the age of 14 for supporting the PMOI/MEK & sentenced to 10 years in prison, testifies on the atrocities in the regime's horrific prisons.#1988Massacre#ProsecuteRaisiNOW
[File photo] pic.twitter.com/uvQO3eEhYI
— People's Mojahedin Organization of Iran (PMOI/MEK) (@Mojahedineng) November 15, 2021
Mientras Noury está bajo custodia, los principales perpetradores de la masacre de 1988 permanecen en el poder en los niveles más altos del régimen, incluida la presidencia. Ebrahim Raisi asumió oficialmente esa posición en agosto pasado. La gran mayoría de los votantes elegibles de Irán se negaron a participar en la falsa elección del régimen, y muchos protestaron abiertamente por el respaldo de Raisi por parte del líder supremo del régimen, Ali Jamenei. En 2019, Jamenei nombró a Raisi como jefe del poder judicial, lo que le proporcionó un trampolín hacia la presidencia y también reforzó el legado de la masacre de 1988, en la que Raisi fue un participante destacado. El exmiembro de la comisión de la muerte de Teherán utilizó su papel de jefe judicial para supervisar aspectos clave de la represión de la disidencia inmediatamente después de un levantamiento nacional en noviembre de 2019.
Esa represión se cobró al menos 1.500 vidas, lo que la convirtió en uno de los peores casos de matanza masiva en Irán en los últimos años, aunque estuvo muy por debajo del impacto de la masacre de 1988. Más de 30.000 presos políticos fueron ejecutados y enterrados en fosas comunes secretas entre julio y septiembre de 1988, y algunos de los testigos del caso Noury incluso llegaron a decir que se trata de una estimación conservadora, que se basa en gran medida en testimonios sobre prisiones y salas de prisiones. en el que algunos detenidos sobrevivieron a la masacre. Incluso en los casos en que hubo supervivientes, por lo general constituyeron una pequeña proporción de la población carcelaria total. Así lo afirmaron no solo los supervivientes que testificaron directamente en el caso Noury, sino también quienes participaron en conferencias y manifestaciones que coincidieron con el mismo, y que hablaron con la prensa casi al mismo tiempo. Alrededor de 1.000 ex presos políticos participaron en una reunión en el recinto del MEK, Ashraf 3, el fin de semana pasado, 12 de los cuales pronunciaron discursos amplios sobre la masacre y las perspectivas de responsabilizar a los perpetradores.
Uno de esos oradores, Mohammad Raputam, recordó que 154 miembros de la OMPI fueron trasladados de la prisión de Gohardasht a la prisión de Evin antes de la masacre, y que él fue uno de los siete que sobrevivieron. Hassan Zarif, quien también fue detenido en Evin durante la masacre, señaló que había miles de presos políticos en ese centro cuando comenzó la masacre, y en varias semanas ese número se redujo a 90. En su testimonio en Durres el 10 de noviembre, Mohammad Zand recordó haber pasado tres meses en confinamiento solitario en Gohardasht, emergiendo de las secuelas de la masacre, y hablando con alguien de la población general de prisioneros que dijo de los prisioneros del pabellón político de Zand: Lo sé, eres el último”.
Zand aclaró para el tribunal: “Había 160-170 prisioneros en ese pabellón antes”. Seguramente seguirán más de estas historias cuando el juicio de Noury regrese a Suecia, provenientes tanto de testigos que residen en ese país o que pueden viajar a él, como de participantes en reuniones públicas como las que han seguido cada sesión desde que comenzó el juicio. en agosto. No se espera un veredicto en el caso de Noury hasta abril, pero dada la preponderancia de las pruebas ya presentadas y la falta de una defensa significativa, la condena parece casi segura.
La condena de Noury debería sentar las bases para una investigación internacional más amplia sobre la masacre de 1988, que en última instancia conduzca al enjuiciamiento de otros funcionarios actuales y anteriores que desempeñaron un papel mucho más importante en ella que Noury. Esto incluye a Raisi, quien impuso una fatwa que tenía como objetivo “aniquilar a los enemigos del Islam” y hacerlo culpable de genocidio contra el MEK, que presenta un desafío a la teocracia fundamentalista del régimen iraní.