Por: Shamsi Saadati

La economía de Irán está en caída libre. Pero ¿por qué la economía de Irán, con recursos tan vastos, está en declive? ¿Es por las sanciones? ¿O la corrupción institucionalizada del régimen? ¿El régimen podría o estaría dispuesto a abordar la crisis económica de Irán?

“Gholamreza Shafei, presidente de la Cámara de Comercio de Irán, emitió alarmantes advertencias sobre la situación económica de Irán”, informó el 21 de septiembre el diario estatal Setareh Sobh.

“Según la última actualización de los datos del Banco Mundial en julio, el PIB de Irán a precios actuales ha disminuido un 57% en 2017 de 545.000 millones de dólares en 2017 a 191.000 millones de dólares en 2020. Además, la clasificación mundial de Irán en términos de PIB ha caído del 26º lugar en la economía mundial en 2017 al 50º lugar en la economía mundial en 2020”, dijo Shafei a Setareh Sobh.

Si bien el indicador del PIB de un país por sí solo no determinaría toda la situación económica de ese país, según Shafei, “Examinar la situación del país en estos indicadores puede, además de la calidad de la producción y el nivel de subdesarrollo, representar la situación general de producción”.

 

El PIB de Irán ha disminuido mientras que la liquidez aumenta rápidamente. La principal razón del crecimiento de la liquidez de Irán es la impresión de billetes por parte del régimen. Como resultado, la tasa de inflación de Irán y los precios de los bienes de consumo se disparan a diario.

El gobierno de Hasán Rouhani comenzó a imprimir billetes para compensar su déficit presupuestario y esta tendencia ha continuado desde entonces.

“El déficit presupuestario para 2021 es de aproximadamente 370 billones de tomanes, que es casi la mitad del presupuesto total del país. Una de las razones de este déficit es el aumento del 40% en los gastos corrientes del gobierno debido a su ampliación”, escribió el diario Arman el 21 de septiembre.

“Al mismo tiempo, asignando presupuestos a empresas gubernamentales inútiles que no tienen un rol en el sector productivo, o asignando presupuestos a organizaciones e instituciones no productivas que no tienen producción ni pagan impuestos, el presupuesto irreal en sí mismo, que se apoya en el petróleo- bajo sanciones-, y esto ha puesto al país en una situación desesperada durante muchos años. Curiosamente, ninguna organización o institución está dispuesta a ceder su presupuesto por el bienestar de la gente y ayudar al gobierno”, agrega el diario Arman.

La economía de Irán depende en gran medida de las exportaciones de petróleo. Debido a las actividades malignas del régimen, el apoyo al terrorismo, la industria petrolera iraní es sancionada, dejando al gobierno con un enorme déficit presupuestario. Pero incluso se levantan las sanciones, y el régimen podría exportar petróleo en gran medida, como lo hizo después del acuerdo nuclear de Irán con las potencias mundiales en 2015, las crisis económicas de Irán no se resolverían debido a la corrupción institucionalizada de los mulás.

 

Según el Banco Central de Irán, el régimen ganó alrededor de $ 180 mil millones a través de exportaciones solo en 2018 y 2019, pero no está claro dónde terminaron algunas de estas ganancias. Estas ganancias no se utilizaron para abordar los problemas de la gente, el régimen las utilizó para financiar a sus grupos satélites terroristas.

El régimen ha basado su presupuesto para 2021 en la venta de 2.300 millones de barriles de petróleo por día. Mientras tanto, el año pasado, no pudo vender más de 700.000 BPD, y la mayor parte se realizó a través de canales de contrabando y a precios inferiores al precio de mercado.

En otras palabras, el gobierno de Rouhani tenía la intención de ganar aproximadamente $ 60 mil millones de la venta de 2,3 millones de barriles por día. Esto es el doble de las ventas de petróleo registradas en el presupuesto de 2020. Mientras tanto, no hay una señal clara de cuándo se levantarán las sanciones internacionales contra la industria petrolera del régimen. La pandemia de Covid-19 ha perturbado los mercados petroleros. Además, la infraestructura petrolera dañada de Irán difícilmente podría producir esta cantidad de barriles de petróleo por día.

El diario Arman agrega que dado que la “política exterior” del régimen o más bien sus actividades malignas “no han disminuido y una gran parte de la economía de Irán es política”, las sanciones permanecerán en su lugar. Así, por la impresión de billetes y debido a la corrupción del régimen, la tasa de inflación crece, dificultando la vida de los iraníes.

En los últimos días, los funcionarios del régimen han acusado descaradamente al aumento mínimo de los salarios como la verdadera razón del aumento de la inflación.

“Los funcionarios culpan constantemente al aumento de los salarios por el aumento de la inflación. El aumento del 10% en los salarios no alcanza para superar la línea de pobreza de 10 millones de Tomanes”, escribió el diario estatal Kar-o Kargar el 21 de septiembre.

“Un aumento del 39% en los salarios en 2021 cubrirá solo el 37% del costo de vida de las personas. El salario de un trabajador de 4 millones de Tomanes cubre solo diez días del mes, y luego los trabajadores apenas llegan a fin de mes hasta fin de mes. Tienen que eliminar muchos de los gastos básicos de sus vidas”, escribió Kar-o Kargar, citando a Ali Aslani, miembro de la junta directiva de los Consejos Laborales Islámicos.

“¿Cuál es la relación entre un aumento del 10% de los salarios y una línea de pobreza de 10 millones de Tomanes? Para determinar la tasa de subsistencia, apartamos muchos gastos y calculamos solo el precio de 33 artículos de primera necesidad. Si queremos calcular el costo de los artículos que establece la ley, el costo de la canasta básica es mucho mayor que lo que se determina en el Consejo Supremo del Trabajo”, agrega Aslani.

Aslani, refiriéndose a la base salarial de 2 millones y 600 mil Tomanes en 2021, dijo: “un aumento del 10% en el salario significa la adición de 260 mil Tomanes a la base salarial, mientras que los precios a veces han aumentado hasta un 60%”.

“La baja histórica de los salarios mínimos de los trabajadores en relación con los costos actuales en las zonas urbanas y rurales ha ejercido una enorme presión sobre la gente de la clase trabajadora. Los estudios muestran que el aumento de la inflación y la creciente relación entre los salarios mínimos y los costos han reducido el poder adquisitivo. La relación entre el salario mínimo anual de los trabajadores y el costo promedio anual de un hogar urbano y rural fue de 35,3% y 64,2%, respectivamente”, escribió al respecto el diario Vatan-e Emrooz.

Vatan-e Emrooz reconoce que “la economía del estado y su subsecuente clima empresarial, la creciente liquidez y una multiplicidad de reglas y regulaciones, afectan directa o indirectamente el poder adquisitivo de los trabajadores. Cabe señalar que el motor de la inflación por impuestos invisibles, que se dirige sólo a los pobres y no se ocupa de los [funcionarios] ricos, como es habitual en las últimas tres décadas, conduce a la miseria pública ya los intereses de un grupo específico y selecto”.

Los hechos mencionados anteriormente subrayan una vez más que las crisis económicas actuales de Irán son creadas y amplificadas por el régimen, sus prioridades malignas y la corrupción institucionalizada.

Por: Mansoureh Galestan

Gran parte de la atención internacional sigue centrada en el programa nuclear de Irán y la posible restauración del acuerdo de 2015, un acuerdo sumamente defectuoso que estaba destinado a mantener ese programa bajo control. Esta situación conviene al régimen simplemente porque mientras el mundo esté obsesionado con las discusiones sobre el Plan de Acción Integral Conjunto, apenas se habla de las otras actividades malignas de los mulás.

Se espera que todas esas actividades se aceleren en las próximas semanas y meses, a medida que se ponga en marcha la agenda del presidente del régimen, Ebrahim Raisi. Esa agenda tendría consecuencias nefastas para los intereses occidentales, la seguridad global y especialmente el bienestar del pueblo iraní. Y aunque algunas de esas consecuencias pueden deberse a un aumento de las provocaciones nucleares de la administración Raisi, la verdad es que la posible adquisición nuclear del régimen no es el problema más urgente.

Las autoridades del régimen han estado haciendo un esfuerzo consciente para mantener la atención del mundo centrada en el acuerdo nuclear intensificando una estrategia arriesgada practicada desde la “elección” de Raisi en junio. El jueves, el nuevo jefe de la Organización de Energía Atómica del régimen condenó a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica como “poco profesionales”, incluso mientras se preparaba para las conversaciones con el jefe de la agencia en la próxima semana. Las declaraciones de Mohammad Eslami acusaron al OIEA de estar “colgado de viejos asuntos insignificantes”, aun cuando reconoció que se habían retirado las cámaras de vigilancia de una instalación nuclear iraní, oscureciendo aún más la visión del mundo de las actividades actuales e históricas en este campo.

Tales acciones, acompañadas de una retórica que retrata al régimen como víctima de la “arrogancia” occidental, son claramente indicativas de la sensación de impunidad que reina en Teherán. La próxima reunión de la OIEA se produjo poco después de la publicación del informe trimestral de la agencia sobre el programa nuclear de Irán y el estado del acuerdo nuclear. El informe destacó avances sustanciales en ese programa en el transcurso de unos tres meses, incluida la expansión de las existencias de uranio enriquecido de un 20 por ciento de 62,8 kg a 84,3 kg. También enfatizó que Teherán se ha negado durante más de dos años a proporcionar respuestas satisfactorias sobre la presencia de rastros nucleares en tres sitios no declarados.

Este es el “viejo problema insignificante” que Eslami descartó el jueves. Pero la falta de una resolución a ese problema significa que la comunidad internacional aún no tiene un conocimiento básico de la naturaleza y el alcance de las actividades nucleares que el régimen había realizado antes de las negociaciones que llevaron al acuerdo nuclear. Lamentablemente, al implementar ese acuerdo sin ese entendimiento, la comunidad internacional envió un mensaje a Teherán de que puede escapar de las consecuencias y cosechar recompensas mientras continúa con las mismas actividades engañosas o provocadoras que en el pasado.

Este mensaje ha sido reforzado por los signatarios europeos que se aferran al acuerdo a pesar de las violaciones sistemáticas y, en última instancia, amplias del régimen, que han llevado el programa nuclear del régimen a su etapa más alta de avance hasta el momento. Teherán no se ha enfrentado a nuevas sanciones ni a un mayor aislamiento diplomático a causa de esas violaciones, y las negociaciones sobre la restauración del acuerdo nuclear siguen estando técnicamente abiertas a pesar de que el régimen ha rechazado todos los planes para una nueva sesión desde junio, después de haber rechazado previamente todas las propuestas concretas y mientras insiste en que se eliminen todas las sanciones de Estados Unidos antes de que el régimen siquiera considere revertir sus medidas de provocación.

Sucumbir a la extorsión nuclear del régimen es una medida peligrosa. No se espera que las provocaciones de Teherán lleguen a su fin, en la esfera nuclear o en cualquier otra área, a menos que la comunidad internacional desafíe primero la impunidad del régimen. Pero en los últimos meses, esa impunidad solo se ha expandido, impulsada en gran parte por la reacción internacional, o la falta de ella, a la presidencia de Raisi y la confirmación de los nombramientos de su gabinete.

La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, describió la nueva administración en agosto como “la encarnación de cuatro décadas de dictadura religiosa y terrorismo de los mulás, cuya misión principal es enfrentar el levantamiento popular y para saquear la riqueza nacional, intensificar el terrorismo y el belicismo, y expandir los programas antipatrióticos de misiles balísticos y nucleares”.

La Sra. Rajavi señaló que muchos de los asesores de Raisi son oficiales de la Guardia Revolucionaria y están sujetos a sanciones por parte de Estados Unidos y la Unión Europea y que al menos uno de ellos está sujeto a una orden de arresto de Interpol por su participación en actos terroristas. Pero cada uno de estos detalles palidece en comparación con el hecho de que el nuevo presidente del régimen ha sido reconocido durante mucho tiempo como uno de los principales perpetradores de la masacre de 30.000 presos políticos en 1988, una masacre en la que nadie ha sido responsabilizado a nivel internacional.

 

Desde que quedó claro que sería instalado en la presidencia por el líder supremo del régimen, Ali Jamenei, la Resistencia iraní ha estado pidiendo a las potencias occidentales que finalmente exijan la rendición de cuentas de Raisi y del régimen en su conjunto por el que expertos han descrito como el peor crimen contra la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial.

Las provocaciones del régimen son posibles gracias al mensaje de impunidad que han recibido del exterior. Quizás el mayor recordatorio reciente de esa impunidad fue la presencia de una delegación europea en la inauguración de Raisi el 5 de agosto. Al enviar esa delegación, la Unión Europea no solo hizo la vista gorda ante las protestas de los iraníes, sino que también ayudó a legitimar el gobierno de un criminal que ayudó a matar a 30.000 hombres y mujeres en el verano de 1988 y a miles más desde entonces.

Si la comunidad internacional está tan dispuesta a aceptar a un abusador de los derechos humanos y perpetrador de lo que podría llamarse genocidio contra musulmanes moderados y otros oponentes del fascismo religioso, entonces, ¿cómo se puede esperar que Teherán tome en serio la palabra de tal comunidad cuando condenan al régimen por delitos menores? En comparación con la masacre de 1988, se podría decir con razón que los recientes avances nucleares y la falta de respuestas en los sitios sospechosos son de hecho cuestiones “insignificantes”. A largo plazo, esos problemas aún podrían tener las consecuencias más devastadoras de cualquiera de las actividades malignas de Teherán, pero si esto sucede, no será el resultado del fracaso de las potencias occidentales en negociar eficazmente con el régimen; será el resultado de que esos poderes se nieguen a convencer al régimen de que enfrentará serias represalias por las continuas provocaciones.

 

Si la comunidad internacional espera que el régimen entable negociaciones serias, debe demostrar que el costo de no hacerlo es demasiado alto, porque la impunidad de Teherán finalmente ha terminado. Esto se puede lograr, ante todo, sancionando a Raisi por crímenes de lesa humanidad, iniciando una investigación internacional formal sobre su papel en la masacre de 1988 y explorando la posibilidad de que sea procesado en la Corte Penal Internacional.

En lo que respecta a los asuntos de Irán en los últimos días, el tema principal ha sido el acuerdo nuclear, conocido formalmente como “Plan de Acción Integral Conjunto”. Muchos actores políticos han recalcado la duplicidad en las declaraciones de la nueva administración del régimen, que por un lado proclaman su compromiso con el acuerdo pero también lo socavan al decir que el régimen no reanudaría las negociaciones frente a la “presión” occidental.

El régimen tiene el objetivo final de obtener un arma nuclear, pero mientras tanto, intenta demorar las negociaciones y utilizar la extorsión para presionar a las potencias occidentales. El nuevo presidente del régimen, Ebrahim Raisi, ha subrayado la intención de su gobierno de perseguir la misma extorsión nuclear que su predecesor.

Raisi asumió el cargo el 5 de agosto. Un mes después de esa fecha, todo su gabinete había tomado forma tras la confirmación de los nombramientos por parte del parlamento del régimen. Los nombramientos solo sirvieron para reforzar la reputación de Raisi como violador de derechos humanos. Entregó posiciones gubernamentales influyentes a varias personas que están bajo sanción o incluso sujetas a órdenes de arresto internacionales, así como a un número sin precedentes de agentes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

La líder de la oposición iraní, la Sra. Maryam Rajavi, describió la nueva administración como “la encarnación de cuatro décadas de dictadura religiosa y terrorismo de los mulás” y dijo que sus principales objetivos seguramente serán “enfrentar el levantamiento popular y saquear la riqueza nacional, intensificar el terrorismo y el belicismo, y ampliar los programas antipatrióticos de misiles nucleares y balísticos”.

El nombramiento de Mohammad Eslami como nuevo director de la Organización de Energía Atómica de Irán aumenta las expectativas de intensificación de las actividades nucleares. En 2008, cuando Eslami era director del Instituto de Investigación y Capacitación de las Industrias de Defensa de Irán, las Naciones Unidas lo sancionaron por “participar en las actividades nucleares sensibles a la proliferación de Irán o brindar apoyo a ellas, estar directamente asociadas con ellas o brindar apoyo a las actividades nucleares sensibles a la proliferación de Irán o por el desarrollo de sistemas de envío de armas nucleares”.

Una comprensión adecuada de los antecedentes de Elsami debería ayudar a resolver cualquier incertidumbre genuina que exista entre los políticos occidentales con respecto a las ambiciones nucleares del régimen al comienzo de la era Raisi. Igualmente, una comprensión adecuada de las intenciones de los funcionarios de la administración, especialmente la del propio Raisi podrá hacer que la comunidad internacional pueda evitar verse envuelta en fútiles negociaciones sobre el acuerdo nuclear, o que se pueda hacer la vista gorda ante otros temas de igual o mayor magnitud.

Desde que quedó claro que Raisi estaba en camino de ser instalado unilateralmente como presidente por el Líder Supremo Ali Jamenei, la Resistencia iraní ha estado trabajando para crear conciencia sobre los peores crímenes del régimen clerical contra la humanidad una vez más, y para resaltar su impacto continuo en la situación de los derechos humanos en Irán. Como uno de los cuatro funcionarios que sirvieron en una “comisión de muerte” en la ciudad capital de Irán durante el verano de 1988, Raisi tiene la responsabilidad particular de una masacre a nivel nacional de 30.000 presos políticos que tenía como objetivo acabar con la oposición organizada al régimen; particularmente la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán.

En agosto, el CNRI celebró una conferencia virtual sobre la masacre de 1988, en la que participaron más de 1.000 ex presos políticos iraníes y varios estudiosos occidentales de derechos humanos y derecho internacional. En sus discursos, esos expertos describieron cómo el edicto religioso subyacente a la masacre tenía claramente la intención de impulsar la ejecución de cualquier adherente a una forma de Islam que estuviese en desacuerdo con el fundamentalismo teocrático del régimen. Según Eric David, de la Universidad de Bruselas, esto significa que la masacre de 1988 “encaja perfectamente con la definición del artículo 2 de la Convención sobre el Genocidio de 1948”.

Esa evaluación fue apoyada por Geoffrey Robertson, un abogado de derechos humanos británico que ha estudiado extensamente la masacre. Señaló en su propio discurso en la conferencia virtual del CNRI que la Convención sobre el Genocidio también obliga a los signatarios a tomar medidas contra los perpetradores conocidos y presuntos, y que esta obligación se ve reforzada simbólicamente por la toma de posesión de Raisi como presidente del régimen.

Ese hecho es una de las mayores expresiones hasta la fecha de la sensación de impunidad del régimen. El hecho de que responsables políticos del mundo entero hayan guardado silencio sobre el nombramiento de Raisi, a menudo distraídos por preocupaciones miopes sobre un acuerdo nuclear ya fallido, solo han servido para reforzar esa impunidad. Y aunque el legado central de Raisi sigue siendo la masacre de 1988, la aceptación tácita de su administración por parte de la comunidad internacional tiene implicaciones para toda la gama de actividades malignas que están a punto de acelerarse bajo su liderazgo.

Después de todo, ¿qué otra conclusión podría esperarse que saque Teherán de la inacción global sobre el genocidio, aparte de que el régimen seguirá gozando de impunidad en todos los demás asuntos, incluida la proliferación nuclear? Ni ese ni ningún otro tema es tan grave o tan inmediatamente relevante para la conducta futura de Irán como la falta de responsabilidad por lo que puede ser el peor crimen de lesa humanidad de la segunda mitad del siglo XX.

 

Al presentar un informe sobre la situación de los derechos humanos en Irán a la Asamblea General de las Naciones Unidas, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, destacó una vez más la persistente falta de rendición de cuentas con respecto a la masacre de prisioneros políticos iraníes en 1988, así como los problemas contemporáneos derivados directamente de ella.

Teherán nunca ha reconocido formalmente la escala de la masacre, aunque varios funcionarios del régimen han defendido abiertamente el esfuerzo por aniquilar al principal grupo de oposición prodemocrática de Irán, la Organización de Muyahidines del Pueblo Irán (OMPI/MEK). Como parte de un esfuerzo de larga data para enturbiar las aguas que rodean este tema, las autoridades del régimen han intentado en repetidas ocasiones destruir pruebas de fosas comunes secretas y han hostigado sistemáticamente a las familias de muchas víctimas, además de criminalizar los esfuerzos para conmemorar a los muertos o exigir justicia.

Ambos fenómenos se mencionaron en el informe reciente, que nombró a Maryam Akbari Monfared como una de las víctimas de la campaña de acoso del régimen. La Sra. Monfared está cumpliendo una condena de 15 años por haber participado en protestas contra el régimen en 2009, y en 2016 presentó una denuncia oficial ante el poder judicial por la masacre de 1988, en la que perdió a dos hermanos. Desde entonces, ha sido objeto de numerosas amenazas y abusos por parte de los funcionarios de la prisión, además de que se le niegan permisos médicos, visitas familiares y otras consideraciones básicas.

La historia de Monfared es solo una de muchas, y su maltrato es solo un ejemplo de las estrategias que utilizan los funcionarios del régimen para suprimir la conciencia de la masacre tanto en el país como en el extranjero. El informe de derechos humanos de la ONU también menciona el ocultamiento de fosas comunes por parte del régimen, como una en Khavaran, “que se cree que contiene víctimas de desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias en el verano de 1988”.

El MEK, que fue el principal objetivo de la masacre de 1988, ha identificado tumbas similares en al menos 36 ciudades, pero ni el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ni ningún otro organismo internacional ha llevado a cabo una investigación para verificar, y mucho menos ampliar estos hallazgos. En consecuencia, Amnistía Internacional ha advertido en varias ocasiones que los esfuerzos del régimen por pavimentar estas tumbas y construir grandes estructuras encima de ellas harán que, en última instancia, sea muy difícil determinar la escala exacta de la masacre.

Las “comisiones de la muerte” de Irán ordenaron y llevaron a cabo 30.000 ejecuciones durante un período de unos tres meses en 1988. Pero algunos supervivientes de la masacre han ofrecido estimaciones más altas o han enfatizado la incertidumbre que resultó de una situación en la que muchas prisiones se vaciaron por completo, dejando a nadie vivo para dar cuenta de lo que sucedió allí.

Uno de esos sobrevivientes, Mahmoud Royaei, dijo en una declaración en video el mes pasado: “Muchos investigadores iraníes… dijeron en ese momento que el número era más de 30,000. El viceministro de Inteligencia en ese momento, Reza Malek, también dio un número específico, dijo 33.700”. El video fue publicado en el sitio web oficial del Consejo Nacional de Resistencia de Irán el mes pasado, junto con más de una docena de otros videos de ex presos políticos que también presenciaron directamente los eventos de 1988.

La semana siguiente, el CNRI organizó una conferencia virtual sobre la masacre en la que participaron más de 1.000 ex presos políticos junto con varios responsables políticos europeos y expertos en derechos humanos y derecho internacional. El evento y sus oradores reiteraron sus llamados a la acción internacional justo antes de la presentación de Guterres a la AGNU, que una vez en contra elevó el perfil internacional del caso.

La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del CNRI, dijo en un discurso en esa conferencia: “Vuelvo a pedir a Estados Unidos y Europa que reconozcan la masacre de 1988 en Irán como genocidio y crimen de lesa humanidad”.

Eric David de la Universidad de Bruselas y Geoffrey Robertson, un abogado de derechos humanos británico, también calificaron la masacre de 1988 como un genocidio. Ambos hombres subrayaron que la masacre cumple con los criterios oficiales para ser clasificada como genocidio en la medida en que fue motivada por el deseo de matar a cualquiera cuya creencia en una forma moderada y apolítica del Islam los llevara a oponerse al sistema teocrático.

Robertson citó directamente la fatwa subyacente tras la masacre para presentar este caso, y señaló, por ejemplo, que el fundador del régimen y primer líder supremo, Ruhollah Jomeini, acusó a los miembros del MEK, casi todos musulmanes, de ser culpables de “enemistad contra Dios”, luego ordenó a las comisiones de la muerte que “los mataran con rabia revolucionaria y rencor, a estos enemigos del Islam”.

“Entonces, por razones religiosas”, dijo Eric David, “estas personas fueron masacradas por pertenecer a una religión; fueron considerados apóstatas. Por tanto, encaja perfectamente con la definición del artículo 2 de la Convención sobre el Genocidio de 1948”.

Robertson también citó esa convención en su discurso, como parte de un esfuerzo por impulsar a la comunidad internacional a actuar. Lo describió como una obligación para todas las naciones que ratificaron el documento a tomar medidas para detener los actos de genocidio en curso o hacer que los perpetradores rindan cuentas por aquellos que lleguen a su atención después del hecho. Estas observaciones una vez más llaman la atención sobre el hecho de que la comunidad internacional había abandonado anteriormente su deber de defender los principios de derechos humanos, habiendo sido informada de los asesinatos en 1988, pero sin dar seguimiento.

Esta inacción fue criticada notablemente el año pasado en una carta firmada por siete expertos en derechos humanos de la ONU y enviada al régimen iraní en un procedimiento formal. Destacó específicamente los mismos problemas de acoso y profanación de tumbas que se mencionaron en el informe más reciente a la AGNU, y subrayó que el régimen iraní debe considerar adoptar una nueva política de transparencia y cooperar con las investigaciones internacionales sobre la masacre.

Por supuesto, pedirle al régimen que actúe sobre la masacre de 1988 es como pedirle a un pirómano que apague el fuego. Por lo tanto, los autores, sin embargo, se mostraron claramente escépticos sobre la voluntad de Teherán de escuchar las críticas, y señalaron que el documento se publicaría como un llamado a la acción para la comunidad internacional si Teherán no respondía, lo cual no fue así.

La carta enmarcaba una posible investigación formal sobre la masacre de 1988 como una forma de compensar una “falta de acción” anterior que “tuvo un impacto devastador en los sobrevivientes y las familias, así como en la situación general de los derechos humanos en Irán y envalentonó Irán para continuar … una estrategia de desvío y negación “.

Como consecuencia de esa estrategia, Teherán no ha tenido reparos en promover a los perpetradores conocidos de la masacre de 1988 a posiciones cada vez más altas dentro del régimen, aparentemente confiando en el hecho de que las potencias extranjeras y las Naciones Unidas no tomarían medidas. Esta suposición de impunidad encontró su apogeo en junio, cuando Ebrahim Raisi, uno de los cuatro funcionarios de la comisión de la muerte en Teherán en 1988, fue confirmado como el próximo presidente del régimen.

El ascenso de Raisi a la presidencia luego de un nombramiento previo como jefe del poder judicial deja en claro que los violadores de derechos humanos nunca enfrentarán la justicia en Irán a menos que sea a manos de un tribunal internacional, una nación democrática que invoca la jurisdicción universal o una nueva democracia que surja del derrocamiento de los mulás.

 

 

El 28 de agosto, el gobierno iraquí celebró una conferencia con el objetivo de “reducir las tensiones en la region”, “respetar la soberanía del gobierno iraquí” y “sacar a Irak de un escenario de confrontación entre potencias extranjeras”. Líderes de Egipto, Jordania, Qatar, Francia, el Primer Ministro de los Emiratos Árabes Unidos y los ministros de Relaciones Exteriores de Irán, Arabia Saudita, Turquía y Kuwait asistieron al encuentro. Si bien al régimen iraní no le gustó la ocasión, ciertamente quiso explotar la ocasión y posar para la imagen oficial.
Días antes de la conferencia, el pueblo de Irak realizó campañas en las redes sociales declarando que el presidente del nuevo régimen, Ebrahim Raisi, es una “persona non grata” en su país. Los hashtags en árabe como “no a Raisi en Irak” se convirtieron en tendencia en redes. Si eso asustó a Teherán y llevó a la decisión de enviar al ministro de Relaciones Exteriores en lugar del presidente es una buena suposición, pero el régimen seguramente sopesó seriamente las consecuencias de cualquiera de las opciones.

العراقيون يرفضون زيارة الرئيس الإيراني إلى #بغداد ويطلقون وسم #لانرحب_برئيسي_في_العراق pic.twitter.com/iNutDWONKS

— قناة وصال (@Wesal_TV) August 27, 2021

Sin embargo, la delegación del régimen iraní estaba encabezada por el nuevo ministro de Relaciones Exteriores, Hossein Amir Abdollahian, quien no fue especialmente el centro de atención de la cumbre, pero si logró ser noticia.
Los medios estatales iraníes afirmaron que el objetivo de la cumbre de Bagdad sería intentar por parte de Mustafa al-Kadhimi de mejorar las relaciones entre Teherán y Riad. Como ha señalado el sitio web estatal Mizan afiliado al poder judicial del régimen, incluso el nombre de la conferencia fue cuestionado. Pero el primer ministro iraquí, Mustafa Al-Kadhimi, hizo público que invitaría a altos funcionarios de países de la región en un intento por ayudar a promover la paz y la estabilidad en su país. Teherán ciertamente tomó nota pues siempre ha tratado de mantenerse al tanto de los eventos en el Medio Oriente, especialmente en Irak, que considera su propio patio trasero.
Refiriéndose a la realización de seminarios y conferencias en Teherán en las últimas dos décadas, el medio estatal Armane Melli escribió: “Debemos decir que tras esto ahora Teherán está siendo marginado lentamente… el apoyo al pueblo palestino ya no se ve en Teherán, y Irán ya no puede permitírselo … Estos son temas que deben considerarse como señales fuertes que muestran que la posición de Irán en la región está cayendo”.
Al régimen también le disgustó que su aliado más cercano en el mundo árabe, Siria, no fuera invitado. Esto último se consideró un golpe serio, considerando que Teherán siempre había dictado sus términos a Bagdad.
La decepción también se ha manifestado en el lenguaje corporal. Mientras que los asistentes a la conferencia querían posar para fotografías, el ministro de exteriores del régimen decidió romper el protocolo y se negó a pararse en la segunda fila marcada para ministros de Relaciones Exteriores. Eligió interponerse entre los líderes de Egipto y los Emiratos Árabes Unidos, lo que provocó cierta frustración en el jeque Mohammed bin Rashid y una crítica seria de los medios de comunicación nacionales e internacionales. Cuando se le preguntó por qué se había negado a pararse en su lugar marcado, Amir Abdollahian respondió: “Me paré donde la República Islámica merecía estar”.

Otro tema que enfureció al régimen fue la presencia de Emanuel Macron. Durante años, el régimen iraní había pedido que “tropas extranjeras” abandonaran la región, y el exministro de Relaciones Exteriores Zarif había pedido un “diálogo regional”. Pero el presidente francés se reunió con líderes iraquíes y visitó el santuario sagrado chiíta en Al-Kadhimiya. Durante una conferencia de prensa el sábado dijo: “Independientemente de las decisiones que tomen los estadounidenses, mantendremos nuestra presencia en Irak para luchar contra el terrorismo”.
En consecuencia, Saeed Khatibzadeh, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores del régimen iraní, declaró: “después de estas declaraciones desacertadas del presidente francés, que creó la percepción de que los vecinos de Irak son el problema, lamento que esto muestre cuán lejos está Francia del realidades de Irak”.
Las réplicas de estos golpes se pudieron sentir en los medios estatales iraníes. El periódico Vatane Emrooz amenazó al primer ministro iraquí, escribiendo: “Sr. Kadhemi, ten cuidado con tu peligroso juego”. La agencia de noticias Mizan acusó a Macron de bloquear la invitación de Siria a la Cumbre de Bagdad y de que estaba tratando de ganar influencia en Irak por su petróleo.
Por otro lado, Aftabnews, afiliado al llamado “frente reformista o moderado”, publicó videos y escribió sobre cómo los errores de Amir Abdollahian al conducir su discurso en idioma árabe han provocado duras críticas entre los árabes en las redes sociales.
Keyhan, un periódico cuyas políticas editoriales están dirigidas por la oficina del líder supremo, criticó a los opositores. Refiriéndose al fracaso de Rouhani para llevar a buen término el acuerdo nuclear y su confianza en Estados Unidos, citó: “los que derramaron lágrimas de cocodrilo durante la reunión de Bagdad en los últimos días son el mismo grupo que infligió daños al país. El mismo espectro que calificó los tratados de Total y Crescent como una gran victoria y prometió que la firma del Secretario de Estado de Estados Unidos es una garantía (para Irán)”.
Dado que la nueva administración en Teherán ha anunciado que tendrá un como foco principal a la región, se esperan más maniobras y ruido de sables en el Medio Oriente. Tratar con los talibanes en la frontera oriental empujará a Teherán a influir más en las próximas elecciones en Irak para fortalecer su control sobre el vecino occidental. De si logra reemplazar a al-Kadhimi con un títere que escucha a la milicia respaldada por Irán o no, dependerá cómo sean recibidas sus políticas en Irak, la región y la comunidad internacional.

 

El nuevo presidente del régimen iraní Ebrahim Raisi celebró su primera reunión de gabinete el jueves, un día después de que todos menos uno de sus nombramientos iniciales fuesen aprobados por el parlamento elegido a dedo. En él, afirmó que el gobierno debería centrarse en políticas que “mejorarían los medios de vida de las personas”, pero la composición de la nueva administración arroja muchas dudas sobre la seriedad de sus prioridades.
Menos del diez por ciento de los votantes elegibles del país participaron en la farsa de elecciones que finalmente culminaron en la presidencia de Raisi el 18 de junio. Incluso las autoridades del régimen reconocieron que la mayoría de la población no participó en las elecciones y que muchas de las papeletas emitidas no eran válidas.
La victoria de Raisi fue orquestada con mucha antelación por el líder supremo del régimen, Ali Jamenei. Después de que éste dejó en claro que tenía la intención de que Raisi asumiera la presidencia después del segundo mandato de Hasán Rouhani, el Consejo de Guardianes excluyó a todos los demás candidatos de alto perfil de la boleta, dejando solo seis aspirantes no viables, dos de los cuales luego se retiraron para el propósito expreso de apoyar a Raisi.
Raisi se convirtió en el presidente del régimen mientras que muchos iraníes han sufrido personalmente o han perdido a seres queridos como resultado de sus acciones como fiscal del gobierno y juez clerical. Durante el verano de 1988, Raisi fue una de las principales figuras de las “comisiones de la muerte” que llevaron a cabo más de 30.000 ejecuciones de presos políticos. En 2019, tomó el control de todo el poder judicial y supervisó aspectos clave de la peor represión del régimen contra la disidencia en los últimos tiempos. Más de 1.500 personas murieron inmediatamente después del estallido de un levantamiento nacional en noviembre de ese año, y miles más fueron sometidas a tortura durante meses después de ser arrestadas en relación con él.

Todo esto afirma la indiferencia de Raisi hacia el dolor y el sufrimiento de los iraníes. Pero el escepticismo sobre las políticas de su administración se deriva no solo de su legado de abusos contra los derechos humanos, sino también de su contribución anterior a las prioridades equivocadas del régimen clerical y la corrupción endémica. Antes de su nombramiento como jefe judicial, Raisi se convirtió en la tercera persona en tener la administración de la llamada fundación religiosa conocida como Astan-e Quds Razavi, que pertenece a Jamenei. Por lo tanto, asumió un papel importante en la práctica de larga data del régimen de utilizar la religión como tapadera para el apoyo financiero y logístico de grupos terroristas regionales como Hezbolá.
El compromiso de Raisi con esta práctica fue subrayado por sus elecciones de funcionarios del gabinete, que incluyen múltiples figuras que están sancionadas por Estados Unidos y Europa por sus contribuciones al terrorismo. Dos de los funcionarios recién confirmados, el ministro del Interior Ahmad Vahidi y el diputado de Asuntos Económicos Mohsen Rezaee, incluso están sujetos a órdenes de la Interpol relacionadas con su participación en el atentado de 1994 contra el edificio de la Asociación Mutual Argentino-Israelí en Buenos Aires, en el que murieron 85 personas.
La mayoría del gabinete está compuesto por miembros y personas cercanas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que es una fuerza líder tanto en la represión de la disidencia en el país como en la promoción de la ideología fundamentalista del régimen en el extranjero. En declaraciones que pronunció ante el parlamento durante su audiencia de confirmación, el nuevo ministro de Relaciones Exteriores del régimen, Hossein Amir Abdollahian, prometió su apoyo a lo que el régimen llama el “Frente de Resistencia”, una colección de grupos terroristas y actores estatales en la región. Abdollahian también prometió “continuar el camino” de Qassem Soleimani, el comandante eliminado de la división de operaciones especiales extranjeras de la Guardia, la Fuerza Quds, que murió en un ataque con aviones no tripulados de Estados Unidos en enero de 2020.
La búsqueda de esta prioridad seguramente implicará el desvío continuo de la riqueza nacional de Irán lejos de los intereses vitales del pueblo iraní y hacia las ambiciones egoístas de los líderes del régimen y de la Guardia Revolucionaria. Está claro que varios funcionarios del gabinete están dispuestos a ayudar en ese esfuerzo a pesar de que su autoridad está aparentemente limitada a los asuntos internos.

Mohsen Rezaee, además de estar implicado en el atentado de la AMIA, es un excomandante en jefe de la Guardia Revolucionaria, por lo que no cabe duda de que utilizará su influencia sobre los asuntos económicos en beneficio de sus objetivos paramilitares. Lo mismo puede decirse de Rostam Ghassemi, el nuevo Ministro de Carreteras y Desarrollo Urbano, que anteriormente fue el jefe de la Sede de Construcción de Khatam al-Anbia, un conglomerado propiedad de la Guardia que contribuye al control de la organización sobre más de la mitad del PIB de Irán. En 2019, Estados Unidos sancionó a Ghassemi por su participación en una red de envío que “está dirigida y apoya financieramente” a la Fuerza Quds.
De manera similar, Estados Unidos impuso sanciones a Javad Oji en 2020 antes de que fuera designado para encabezar el Ministerio de Petróleo de Irán. Esas sanciones estaban dirigidas a personas afiliadas a la Fundación Mostazafan, una entidad que opera de manera muy similar a Astan-e Quds Razavi en la financiación de actividades malignas bajo el disfraz de caridad religiosa. El Departamento del Tesoro de Estados Unidos dijo en su orden de lista negra para Mostazafan: “Sus posesiones son expropiadas al pueblo iraní y son utilizadas por el líder supremo Ali Jamenei para enriquecer su oficina, recompensar a sus aliados políticos y perseguir a los enemigos del régimen”.
Independientemente de las promesas públicas de la administración de Raisi de mejorar los medios de vida de los ciudadanos iraníes, la composición del gabinete de Raisi deja pocas dudas de que la práctica de la “expropiación” continúa a buen ritmo y muy probablemente seguirá acelerándose. Esto tiene implicaciones para la estabilidad global, así como para las condiciones de la sociedad iraní en medio de los brotes de coronavirus y las recesiones económicas en curso.
El pueblo iraní ya ha respondido a la promoción de Raisi boicoteando la farsa de elecciones y organizando protestas a gran escala inmediatamente después.
Como dijo la Sra. Maryam Rajavi en julio de 2021, durante el mandato de cuatro años de Raisi “la hostilidad y la enemistad entre el régimen iraní y la sociedad se intensificarán más que nunca”. La Sra. Rajavi también hizo hincapié en que las prioridades de Raisi presentarían a la comunidad internacional una “prueba de fuego” para su compromiso con los principios democráticos y los derechos humanos universales. Los nombramientos del gabinete de Raisi refuerzan esas prioridades y, por lo tanto, hacen que sea aún más imperativo para las principales potencias occidentales y las Naciones Unidas elegir un bando antes del inminente conflicto entre el régimen iraní y el pueblo de su país.

Cuando la lista final de candidatos para las falsas elecciones presidenciales de Irán se publicó esta semana, se confirmó lo que la resistencia iraní había estado diciendo durante mucho tiempo. La elección del 18 de junio será poco más que una formalidad, finalizando el proceso de instalación de un presidente preseleccionado. Después del llamado de la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI/MEK) a boicotear las elecciones y tras dos meses de campaña de las unidades de resistencia del MEK, incluso los medios de comunicación estatales anticipan que la mayoría de los iraníes evitarán participar en las elecciones.

Rouhani: “Las operaciones ofensivas que deben llevarse a cabo en algún lugar son adoptadas en el CSSN y aprobadas por Jamenei. Todos los asuntos importantes en la región, Irak, Siria, Afganistán, Yemen, Líbano, se decidieron en el CSSN”.

Este lunes los medios de comunicación estatales de Irán admitieron ante los trabajadores iraníes las duras condiciones de vida y la difícil situación de otros ámbitos de la vida. Los medios de comunicación del régimen también demuestran temor a la reacción de la gente a las dificultades actuales, originadas por las políticas equivocadas de los mulás.

– Fosas comunes de las víctimas de la masacre de 1988 en el cementerio Khavaran de Teherán destruidas para eliminar los rastros de este crimen de lesa humanidad