Los activos iraníes congelados en diferentes países ha sido un tema controvertido en los últimos días. El régimen de Teherán ha estado presionando a los países para que liberen su dinero congelado para poder usarlo. Pero, ¿ayudaría este dinero al pueblo iraní o se gastaría en las actividades malignas del régimen? Hay muchas especulaciones sobre la cantidad de dinero congelado. Esta cantidad varía entre $ 20 mil millones y $ 180 mil millones.

En las últimas semanas, el régimen iraní aumentó su presión sobre Corea del Sur para desbloquear más de $ 7 mil millones. El gobierno de Corea del Sur se ha negado a entregar dinero en efectivo al régimen iraní, citando las sanciones de Estados Unidos a la exportación de petróleo de Teherán. Este ha sido un caso similar con China, Japón e India. La mayor parte de las exportaciones de petróleo del régimen iraní se destina a estos cuatro países que actualmente se niegan a proceder. A diferencia de lo que Teherán intenta vender a la comunidad mundial, el régimen puede usar esta cantidad de dinero para adquirir vacunas y abordar el brote de Covid-19 en Irán. Según los informes contabilizados por la oposición iraní, el número de muertos por Covid-19 de Irán superó los 453.900 el lunes. Incluso el número de muertos diseñado por el régimen de 122.868 el lunes confirma que Irán está pasando por los días más oscuros del brote de Covid-19. “Seguimos siendo testigos de una situación frágil con respecto al coronavirus en la provincia [de Ardabil]. El virus continúa propagándose en varias partes de esta provincia. Estas frágiles circunstancias, si no se atienden, pueden conducir a una nueva ola de esta enfermedad y un aumento en el número de nuevos casos ”, dijo el lunes el decano de la Universidad de Ciencias Médicas Ardabil, según la agencia estatal de noticias Tasnim.

El régimen iraní podría haber evitado la actual crisis de Covid-19 mediante el uso de vacunas creíbles. Pero el líder supremo del régimen, Ali Jamenei, ha prohibido efectivamente las vacunas aprobadas por la OMS en los EEUU y el Reino Unido desde el 8 de enero de 2021. Pero aún así, el régimen puede usar su dinero congelado para adquirir vacunas. “Dada la cooperación del gobierno japonés y dado que ahora podemos importar vacunas desde Japón utilizando las monedas bloqueadas de Irán, esta puede ser una opción muy deseable en la situación actual”, Bahram Shakuri, miembro de la Cámara de Comercio de Irán anunció el 24 de agosto.

Si bien los hechos y las cifras subrayan que esas sanciones no impiden que el régimen trate la crisis del Covid-19 de Irán, cabe señalar que las sanciones se imponen simplemente debido a las actividades malignas del régimen. Al detener su programa nuclear o apoyar el terrorismo, las sanciones se levantarían rápidamente. Sin embargo, el régimen no desea detener su aventurerismo regional y su programa nuclear clandestino. “La mayoría de las sanciones se imponen debido a la ideología [del sistema] y, naturalmente, defender la ideología incurrirá en costos. Pero nuestra discusión no se trata de por qué y cómo se imponen las sanciones. La pregunta es ¿por qué nos negamos a tomar caminos seguros contra las sanciones e imponer muchos costos económicos al país?”. escribió el diario estatal Eghtesad-e Pouya el 4 de octubre al respecto.

El régimen necesita un flujo de efectivo para financiar a sus grupos terroristas como Hezbolá y los hutíes. Según un informe exclusivo publicado por el Departamento de Estado de Estados Unidos en 2020, el régimen iraní “paga hasta $ 700 millones en fondos al año” a Hezbolá, además de ser “uno de los principales proveedores de tecnología militar de Hezbolá”. Este hecho fue confirmado recientemente en las últimas revelaciones de la Resistencia iraní sobre el programa masivo de vehículos aéreos no tripulados de Teherán el 6 de octubre. Según el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI): “En 2003, siete miembros del Hezbolá libanés recibieron entrenamiento por primera vez en el avión Mohajer-4 en Quds Air Industries, que produce vehículos aéreos no tripulados. Posteriormente, el régimen envió varios de estos aviones a Hezbollah al Líbano. Debido a la importancia de utilizar este tipo de aeronaves para actos terroristas, en 2006, Imad Mughniyeh visitó el aeropuerto de Sepehr durante una visita a Teherán para ver cómo se lanzaban desde vehículos.

Como parte del acuerdo nuclear de Irán de 2015, se entregaron al régimen miles de millones de dólares, pero las condiciones de vida del pueblo iraní no cambiaron y, de hecho, estallaron importantes protestas en Irán en 2018 debido a las crisis económicas. El régimen utilizó cada centavo que había recibido a través del acuerdo nuclear para financiar el terrorismo. La negligencia de los gobiernos occidentales para abordar las actividades malignas de Teherán solo resultó en que Teherán avanzara en su programa nuclear y expandiera sus programas de misiles y de aviones no tripulados. Mientras tanto, más del 80 por ciento de los iraníes viven por debajo del umbral de la pobreza.

Como ha declarado la Resistencia iraní, “Ninguna de las sanciones contra el régimen debe levantarse hasta que haya detenido todo su comportamiento deshonesto e intransigencia en la región y su represión contra su propio pueblo”.

Por: Alejo Vidal-Quadras

El domingo pasado la agencia estatal de noticias rusa Sputnik publicó una entrevista con Mohammad Eslami, el nuevo director de la Organización de Energía Atómica de Irán. Eslami tocó una serie de puntos extremadamente familiares al comentar sobre el estado y el futuro del programa nuclear de Irán y el acuerdo nuclear de siete partes que permanece en soporte vital a la espera de las negociaciones en Viena que tienen como objetivo volver a implementarlo.

Esas negociaciones se han estancado desde junio, cuando Ebrahim Raisi fue “elegido” como el nuevo presidente iraní. La abrumadora mayoría de ciudadanos iraníes boicoteó esa elección, pero la victoria de Raisi fue orquestada de antemano por los altos mandos del régimen.

El ascenso de Raisi fue ampliamente reconocido como parte de un proceso mediante el cual Jamenei ha estado consolidando el poder entre un pequeño grupo de funcionarios ultraleales y de línea dura. Como tal, se espera que la administración Raisi presida un aumento en las actividades malignas de Irán, incluidas sus actividades relacionadas con el enriquecimiento nuclear y la posible adquisición de armas nucleares. Las declaraciones y acciones del régimen durante los últimos meses han justificado en gran medida estas expectativas, al igual que evaluaciones independientes como los últimos informes trimestrales del Organismo Internacional de Energía Atómica.

Cuando se publicaron esos informes en septiembre, la AIEA estimó que Irán había aumentado su arsenal de uranio enriquecido al 20 por ciento en más de un tercio desde mayo, de 62,8 kg a 84,3 kg. Los informes también señalaron que al menos 10 kg de uranio se habían enriquecido al 60 por ciento, lo que les pone a solo un paso técnico muy corto de la capacidad de desarrollar armamento.

Sputnik le preguntó directamente a Eslami sobre una serie de disputas y, en cada caso, Eslami rechazó las críticas relevantes como producto de las conspiraciones occidentales, pero no ofreció pruebas que sugirieran que las acusaciones eran falsas. En un caso, se le preguntó a Eslami sobre la presencia de material nuclear en tres sitios no revelados que fueron el tema central de uno de los últimos informes del OIEA. Respondió llamando al contenido de esos informes “noticias falsas” y culpándolos de información obsoleta proporcionada por miembros exiliados de la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI/MEK), principal grupo de oposición iraní.

“El OIEA, como organismo internacional, no debe caer en estos trucos y convertirse en un títere en manos de este grupo terrorista”, dijo. Pero independientemente del papel que jugó el MEK en llamar la atención sobre los sitios no revelados en primer lugar, los comentarios de Eslami simplemente ignoran el hecho de que fueron las propias autoridades iraníes quienes recolectaron muestras de suelo de esos sitios después de demolerlos e intentar desinfectarlos. Fue en esas muestras donde el OIEA encontró rastros de material nuclear, lo que confirma que en algún momento hubo más actividad nuclear en curso en Irán de lo que nadie se había imaginado.

Este hecho deja abierta la posibilidad de que todavía haya más actividad nuclear iraní en curso de la que se ha expuesto en los informes del OIEA. Los rastros de material en Parchin y otros sitios no declarados representan sustancias radiactivas que no se contabilizan y que aún pueden estar circulando entre instalaciones iraníes conocidas o desconocidas. Esta brecha en el conocimiento representa una amenaza para la seguridad internacional, y esa amenaza solo se ha intensificado desde que Irán comenzó a violar sistemáticamente los términos del Plan de Acción Integral Conjunto luego de la retirada de Estados Unidos de ese acuerdo en 2018.

Como se destaca en los últimos informes del OIEA, esas violaciones han acercado más que nunca al régimen iraní a la capacidad de desarrollar armas nucleares. En ausencia de una descripción completa de lo que logró el régimen en este campo antes del inicio de las violaciones del Acuerdo Nuclear, no hay forma de decir con certeza lo que eso significa. Sabemos que Irán tiene 10 kg de uranio, lo que está al borde del grado de desarrollo de armas nucleares, pero no sabemos realmente si eso es todo lo que tiene.

Teherán todavía insiste en que Estados Unidos debe eliminar todas las sanciones económicas antes de que el régimen iraní siquiera considere un marco para revertir las violaciones. En los últimos días, el ministro de Relaciones Exteriores del régimen, Hossein Amir-Abdollahian, explicó que si Estados Unidos se toma en serio la restauración del acuerdo nuclear, debería liberar 10 mil millones de dólares en activos congelados de Irán de inmediato.

Para crédito de las potencias occidentales, estos ultimátum son ampliamente reconocidos como no iniciadores en lo que respecta a las conversaciones de Viena. Sin embargo, parece que esos ultimátum aún no han desafiado seriamente la voluntad de los políticos occidentales de aceptar la palabra de los funcionarios iraníes cuando dicen que el régimen no está buscando activamente armas nucleares y que la fatwa de Jamenei constituye una garantía significativa de cooperación futura.

En realidad, no existe tal garantía y el régimen iraní ha demostrado repetidamente ser un socio negociador indigno. En sus próximos tratos con la administración Raisi, las potencias occidentales deben presionar por mucho más que las actividades nucleares iraníes que simplemente no alcanzan un “nivel permisible” vagamente definido y fácilmente alterado para el Líder Supremo del régimen. A la luz de los desarrollos recientes, ni siquiera deberían aceptar el punto de referencia original del Acuerdo Nuclear de uranio enriquecido al 3,67 por ciento. Si Teherán se niega rotundamente a adoptar una estrategia de transparencia total, su programa nuclear debe ser desmantelado en su totalidad.

Desde que asumió el cargo el 5 de Agosto pasado, el nuevo presidente del régimen iraní, Ebrahim Raisi, ha reunido a un grupo de terroristas y criminales cuyos antecedentes deberían ser motivo de preocupación para el pueblo iraní y las naciones democráticas del mundo.

La composición general de su administración refleja un compromiso con las estrategias beligerantes de política exterior, así como el respaldo abierto de algunas de las peores actividades malignas de Teherán durante los últimos 42 años.

La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), describió al gabinete de Raisi como “la encarnación de cuatro décadas de dictadura religiosa y terrorismo de los mulás, cuya misión principal es enfrentar el levantamiento popular, y saquear la riqueza nacional, intensificar el terrorismo y el belicismo, y expandir los programas antipatrióticos de misiles balísticos y nucleares”.

Este es precisamente el tipo de identidad que se espera que tome forma después de la “elección” de junio de Raisi. Raisi fue designado por el líder supremo del régimen, Ali Jamenei, quien había nombrado a Raisi como jefe del poder judicial en 2019. Jamenei eligió a Raisi como el próximo presidente de su régimen para consolidar su poder dentro del régimen.

Esa estrategia también se mostró durante las falsas elecciones parlamentarias de febrero de 2020. Tanto las falsas elecciones parlamentarias como las presidenciales vieron una participación de votantes históricamente baja debido a que el público participó en un boicot.

La carrera presidencial de Raisi estuvo ensombrecida por numerosas manifestaciones públicas que lo denunciaron como el “secuaz de 1988”, y en junio esa participación entre los votantes elegibles probablemente había sido inferior al diez por ciento.

Este boicot elevó el perfil internacional de los abusos de derechos humanos cometidos en el pasado por Raisi y otras actividades malignas.

La Resistencia iraní ha continuado sus actividades para movilizar a la comunidad internacional en este sentido desde entonces mediante la celebración de mítines en varias ciudades esta semana como contrapunto al discurso de Raisi ante la Asamblea General de las Naciones Unidas.

En un discurso pronunciado a distancia en una conferencia en Washington, DC el lunes, la señora Rajavi dijo: “Instamos a Estados Unidos, la Unión Europea y sus estados miembros a remitir el expediente de violaciones de derechos humanos en Irán al Consejo de Seguridad de la ONU . Tal medida permitirá a la ONU organizar el enjuiciamiento internacional de Khamenei, Raisi y otros líderes del régimen por cometer cuatro décadas de crímenes de lesa humanidad y genocidio ”.

Los discursos en este evento destacaron el posible enfoque central de una investigación de este tipo al compartir detalles de la masacre de prisioneros políticos de Irán en 1988, en la que Raisi desempeñó un papel destacado como uno de los cuatro funcionarios de la “comisión de la muerte” de Teherán. Ese organismo interrogaba sistemáticamente a los detenidos en las prisiones de Evin y Gohardasht e imponía penas de muerte a cualquiera que expresara su apoyo a la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán.

Fue este trasfondo el que generó la mayoría de las protestas contra la candidatura presidencial de Raisi, aunque muchos iraníes también enfatizaron su papel de liderazgo similar en la represión de un levantamiento nacional en noviembre de 2019, que provocó la muerte a tiros de 1.500 manifestantes pacíficos y la tortura sistemática de innumerables otros.

Al agravar el legado de la masacre de 1988, esa represión demostró claramente que Teherán seguía comprometido con la represión violenta de la disidencia, y que tales tácticas solo se afianzarían más una vez que Raisi hiciera la transición de jefe del poder judicial a jefe de su rama ejecutiva.

Las potencias occidentales deberían haber sido muy conscientes de los peligros planteados por la “selección” de Raisi y deberían adoptar un giro asertivo en sus políticas sobre Irán. En cambio, la Unión Europea envió una delegación para participar en la toma de posesión de Raisi el 5 de agosto, lo que le otorgó un grado de legitimidad en el escenario internacional que el pueblo iraní le había negado en casa. Esto inspiró a las autoridades iraníes con un renovado sentido de impunidad, especialmente en asuntos relacionados con los derechos humanos, lo que a su vez puede haber influido en la decisión de Raisi de nombrar asesores que encarnan “la dictadura y el terrorismo”.

Esas cifras incluyen a numerosos oficiales del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, incluidos varios que han desempeñado un papel importante en la proliferación de los representantes terroristas del régimen y los objetivos extranjeros malignos. Al menos un miembro de la administración de Raisi, el ministro del Interior Ahmad Vahidi, está sujeto a una orden de arresto de la Interpol por su participación en un atentado mortal con bomba en Buenos Aires en 1994. El vicepresidente de Asuntos Económicos de Raisi, Mohsen Rezaei, también ha estado implicado en eso mismo atentado, así como varios otros incidentes, incluido el asesinato de disidentes expatriados en el restaurante Mykonos de Berlín en 1997.

El ministro de Relaciones Exteriores del régimen, Hossein Amir-Abdollahian, defendió el último intento de ataque terrorista iraní contra un objetivo europeo en 2018, cuando condenó a las democracias occidentales por dar un hogar a los miembros de la OMPI-MEK en el momento en que un diplomático-terrorista de alto rango y tres co-conspiradores fueron detenidos intentando infiltrarse en un mitin internacional de simpatizantes del CNRI con un artefacto explosivo. Si el complot no se hubiera frustrado, lo más probable es que hubiera matado a cientos, si no miles, de asistentes, incluidos destacados legisladores estadounidenses y europeos que participaron para respaldar el impulso de la Resistencia iraní para un cambio de régimen.

El cambio de régimen es la única solución genuina a cualquiera de los problemas que emanan actualmente del fascismo religioso que gobierna Irán. El nombramiento de Raisi por sí solo es una clara señal de que el régimen no tiene interés en tener en cuenta sus propias acciones pasadas, incluso cuando esas acciones pueden describirse de manera creíble como genocidio y crímenes de lesa humanidad. Muy por el contrario, el régimen ha recompensado sucesivamente a varios perpetradores de la masacre de 1988, siendo Raisi solo el ejemplo más reciente, aunque posiblemente el más significativo.

La comunidad internacional debe saber que la presidencia de Raisi gerenciará una mayor escalada de la represión del régimen contra la disidencia. Y en caso de que esto no sea un incentivo suficiente para imponer presiones más serias sobre el régimen, la comunidad internacional también debe tener en cuenta que un aumento de los abusos contra los derechos humanos seguramente irá de la mano con un aumento de la actividad terrorista, la beligerancia extranjera y todas las actividades malignas que definen las carreras de Raisi y los de su calaña.

El año escolar de Irán comenzó el 23 de septiembre. Como cualquier otra ocasión nacional, el año académico 2021 en Irán mostró la profundidad de las crisis sociales en Irán bajo el régimen de los mulás.

El año académico comenzó con cientos de protestas en todo el país por parte de profesores y académicos debido a sus malas condiciones de vida. En Teherán y otras ciudades los maestros realizaron protestas frente al Ministerio de Educación y las oficinas gubernamentales. Estas protestas se suman a la ola de movilizaciones a nivel nacional el sábado pasado.

Los maestros iraníes protestan contra las políticas destructivas del régimen, su incapacidad para clasificar a los maestros en función de sus años de experiencia y educación, la negativa a ajustar sus magros salarios con la creciente tasa de inflación y la negativa a pagar la pensión de los maestros jubilados o los salarios de los maestros a tiempo parcial.

Los maestros cantaban durante sus manifestaciones recientes:

• “Los funcionarios están haciendo falsas promesas”.

• “Los maestros morirán pero no aceptarán la deshonra”.

• “Docentes jubilados en solidaridad con los que trabajan”.

• “Los trabajadores de la educación están despiertos y hartos de mentiras”.

• “Los maestros encarcelados deben ser liberados”.

En un comunicado que marcó el inicio del nuevo año académico, el Consejo de Coordinación de Maestros de Irán señaló la deplorable situación de los maestros y subrayó sus demandas.

“El gobierno y el Parlamento están obligados a aprobar esta iniciativa. Si se aprueba e implementa esta iniciativa, la base legal para el salario de los maestros será al menos el 80 por ciento del de los miembros de la facultad, porque los maestros y los miembros de las juntas de profesores deberían recibir salarios iguales”, se lee en el comunicado. De hecho, el régimen tiene las manos en los bolsillos de los maestros al negarse a mantener sus salarios en un nivel decente. La línea de pobreza en Irán es de 120 millones de riales (alrededor de $ 437 por mes). Sin embargo, muchos profesores reciben 35 millones de riales, lo que significa que se les paga alrededor de 1.300 euros al año.

“La campanada del primer año escolar bajo la nueva administración sonó mientras las demandas y los retrasos en los salarios de los maestros crecen y se intensifican cada año”, escribió el diario estatal Etemad el 25 de septiembre. Pero los maestros no son los únicos que sufren. Debido a la corrupción institucionalizada del régimen, las vidas de muchos iraníes están devastadas y la mayoría de la gente vive por debajo del umbral de la pobreza. La base salarial de los trabajadores es de 2 millones y 600 mil Tomanes en 2021. El régimen ha aumentado los salarios en un 10%.

“Los funcionarios culpan constantemente al aumento de los salarios por el aumento de la inflación. El aumento del 10% en los salarios no cumple con la línea de pobreza de 10 millones de Tomanes”, escribió el diario estatal Kar-o Kargar el 21 de septiembre. Los costos estimados de material de oficina personal son de casi 3 millones de Tomanes. Los trabajadores iraníes reciben casi 4 millones de Tomanes. Por lo tanto, deberían gastar la mayor parte de sus salarios para pagar el material de oficina de sus hijos. Además, el régimen cobra a los padres.

También, el régimen no ha decidido si debido a la pandemia Covid-19 debe continuar los estudios en línea o asistir a las escuelas. Estudiantes iraníes de tan solo siete años se han suicidado en los últimos dos años por no poder comprar un teléfono inteligente para asistir a clases en línea.

Mohammad Mehdi Zahedi, miembro de la Comisión de Educación Parlamentaria, dijo al Mashreq News, -medio estatal-, el 13 de junio de 2020, que “hay mafias en el Ministerio de Educación con un ingreso anual de 10 billones de tomanes”.

La corrupción institucionalizada del régimen y su necesidad de financiar actividades ilícitas en la región ha motivado durante años a los mulás a saquear la riqueza nacional o aprovechar cualquier oportunidad para robar las pertenencias de la gente. Esta mafia está formada por las llamadas “instituciones educativas”, que están conectadas sistemáticamente con las instituciones corruptas del régimen.

Ahmad Naderi, miembro de la comisión de educación del Parlamento, dijo a la televisión estatal: “La mafia educativa acepta realizar el examen de ingreso en el mismo plazo y ha ejercido una presión extraña sobre mis colegas y sobre mí. Debido a que tienen un contrato de un año, deben terminar el año con el estudiante. A partir de ahora, el examen de ingreso de este año aún no ha terminado. Se están inscribiendo para el examen de ingreso del próximo año. Cerca de 8 billones de tomanes son casi el volumen de negocios de esta mafia educativa. Un extremo de esta mafia está en la organización de evaluación. Desafortunadamente, debo decir que la propia organización de evaluación realiza exámenes, pruebas y toma dinero de las personas y sus hijos de manera ilegal. La organización de evaluación también está involucrada en la mafia de la educación”.

Otra preocupación que tienen los profesores y estudiantes iraníes, junto con las familias, es la amplificación de la crisis de Covid-19. Debido a la política inhumana de Covid-19 del régimen y al negarse a vacunar a toda la población, muchas familias temen que sus hijos se infecten con la nueva variante de Covid-19. El régimen había comenzado a vacunar a niños y adolescentes con las controvertidas vacunas Sinopharm.

Los hechos mencionados anteriormente solo muestran una parte de las crisis sociales actuales en Irán. La gente está sufriendo a manos de este régimen. De hecho, estas crisis y las acciones del régimen han aumentado el odio del público hacia el régimen. Las recientes protestas de maestros y personas de otros ámbitos de la vida demuestran este odio público hacia el régimen.

Como subrayó el diario estatal Arman el 26 de septiembre, “La sociedad iraní no puede tolerar por más tiempo las pruebas y los errores [del régimen]. Se quitan oportunidades a la gente y a los funcionarios. Hoy nos encontramos en una situación especial en la que el [régimen] necesita tomar decisiones urgentes”.

Por: Shamsi Saadati

La economía de Irán está en caída libre. Pero ¿por qué la economía de Irán, con recursos tan vastos, está en declive? ¿Es por las sanciones? ¿O la corrupción institucionalizada del régimen? ¿El régimen podría o estaría dispuesto a abordar la crisis económica de Irán?

“Gholamreza Shafei, presidente de la Cámara de Comercio de Irán, emitió alarmantes advertencias sobre la situación económica de Irán”, informó el 21 de septiembre el diario estatal Setareh Sobh.

“Según la última actualización de los datos del Banco Mundial en julio, el PIB de Irán a precios actuales ha disminuido un 57% en 2017 de 545.000 millones de dólares en 2017 a 191.000 millones de dólares en 2020. Además, la clasificación mundial de Irán en términos de PIB ha caído del 26º lugar en la economía mundial en 2017 al 50º lugar en la economía mundial en 2020”, dijo Shafei a Setareh Sobh.

Si bien el indicador del PIB de un país por sí solo no determinaría toda la situación económica de ese país, según Shafei, “Examinar la situación del país en estos indicadores puede, además de la calidad de la producción y el nivel de subdesarrollo, representar la situación general de producción”.

El PIB de Irán ha disminuido mientras que la liquidez aumenta rápidamente. La principal razón del crecimiento de la liquidez de Irán es la impresión de billetes por parte del régimen. Como resultado, la tasa de inflación de Irán y los precios de los bienes de consumo se disparan a diario.

El gobierno de Hasán Rouhani comenzó a imprimir billetes para compensar su déficit presupuestario y esta tendencia ha continuado desde entonces.

“El déficit presupuestario para 2021 es de aproximadamente 370 billones de tomanes, que es casi la mitad del presupuesto total del país. Una de las razones de este déficit es el aumento del 40% en los gastos corrientes del gobierno debido a su ampliación”, escribió el diario Arman el 21 de septiembre.

“Al mismo tiempo, asignando presupuestos a empresas gubernamentales inútiles que no tienen un rol en el sector productivo, o asignando presupuestos a organizaciones e instituciones no productivas que no tienen producción ni pagan impuestos, el presupuesto irreal en sí mismo, que se apoya en el petróleo- bajo sanciones-, y esto ha puesto al país en una situación desesperada durante muchos años. Curiosamente, ninguna organización o institución está dispuesta a ceder su presupuesto por el bienestar de la gente y ayudar al gobierno”, agrega el diario Arman.

La economía de Irán depende en gran medida de las exportaciones de petróleo. Debido a las actividades malignas del régimen, el apoyo al terrorismo, la industria petrolera iraní es sancionada, dejando al gobierno con un enorme déficit presupuestario. Pero incluso se levantan las sanciones, y el régimen podría exportar petróleo en gran medida, como lo hizo después del acuerdo nuclear de Irán con las potencias mundiales en 2015, las crisis económicas de Irán no se resolverían debido a la corrupción institucionalizada de los mulás.

Según el Banco Central de Irán, el régimen ganó alrededor de $ 180 mil millones a través de exportaciones solo en 2018 y 2019, pero no está claro dónde terminaron algunas de estas ganancias. Estas ganancias no se utilizaron para abordar los problemas de la gente, el régimen las utilizó para financiar a sus grupos satélites terroristas.

El régimen ha basado su presupuesto para 2021 en la venta de 2.300 millones de barriles de petróleo por día. Mientras tanto, el año pasado, no pudo vender más de 700.000 BPD, y la mayor parte se realizó a través de canales de contrabando y a precios inferiores al precio de mercado.

En otras palabras, el gobierno de Rouhani tenía la intención de ganar aproximadamente $ 60 mil millones de la venta de 2,3 millones de barriles por día. Esto es el doble de las ventas de petróleo registradas en el presupuesto de 2020. Mientras tanto, no hay una señal clara de cuándo se levantarán las sanciones internacionales contra la industria petrolera del régimen. La pandemia de Covid-19 ha perturbado los mercados petroleros. Además, la infraestructura petrolera dañada de Irán difícilmente podría producir esta cantidad de barriles de petróleo por día.

El diario Arman agrega que dado que la “política exterior” del régimen o más bien sus actividades malignas “no han disminuido y una gran parte de la economía de Irán es política”, las sanciones permanecerán en su lugar. Así, por la impresión de billetes y debido a la corrupción del régimen, la tasa de inflación crece, dificultando la vida de los iraníes.

En los últimos días, los funcionarios del régimen han acusado descaradamente al aumento mínimo de los salarios como la verdadera razón del aumento de la inflación.

“Los funcionarios culpan constantemente al aumento de los salarios por el aumento de la inflación. El aumento del 10% en los salarios no alcanza para superar la línea de pobreza de 10 millones de Tomanes”, escribió el diario estatal Kar-o Kargar el 21 de septiembre.

“Un aumento del 39% en los salarios en 2021 cubrirá solo el 37% del costo de vida de las personas. El salario de un trabajador de 4 millones de Tomanes cubre solo diez días del mes, y luego los trabajadores apenas llegan a fin de mes hasta fin de mes. Tienen que eliminar muchos de los gastos básicos de sus vidas”, escribió Kar-o Kargar, citando a Ali Aslani, miembro de la junta directiva de los Consejos Laborales Islámicos.

“¿Cuál es la relación entre un aumento del 10% de los salarios y una línea de pobreza de 10 millones de Tomanes? Para determinar la tasa de subsistencia, apartamos muchos gastos y calculamos solo el precio de 33 artículos de primera necesidad. Si queremos calcular el costo de los artículos que establece la ley, el costo de la canasta básica es mucho mayor que lo que se determina en el Consejo Supremo del Trabajo”, agrega Aslani.

Aslani, refiriéndose a la base salarial de 2 millones y 600 mil Tomanes en 2021, dijo: “un aumento del 10% en el salario significa la adición de 260 mil Tomanes a la base salarial, mientras que los precios a veces han aumentado hasta un 60%”.

“La baja histórica de los salarios mínimos de los trabajadores en relación con los costos actuales en las zonas urbanas y rurales ha ejercido una enorme presión sobre la gente de la clase trabajadora. Los estudios muestran que el aumento de la inflación y la creciente relación entre los salarios mínimos y los costos han reducido el poder adquisitivo. La relación entre el salario mínimo anual de los trabajadores y el costo promedio anual de un hogar urbano y rural fue de 35,3% y 64,2%, respectivamente”, escribió al respecto el diario Vatan-e Emrooz.

Vatan-e Emrooz reconoce que “la economía del estado y su subsecuente clima empresarial, la creciente liquidez y una multiplicidad de reglas y regulaciones, afectan directa o indirectamente el poder adquisitivo de los trabajadores. Cabe señalar que el motor de la inflación por impuestos invisibles, que se dirige sólo a los pobres y no se ocupa de los [funcionarios] ricos, como es habitual en las últimas tres décadas, conduce a la miseria pública ya los intereses de un grupo específico y selecto”.

Los hechos mencionados anteriormente subrayan una vez más que las crisis económicas actuales de Irán son creadas y amplificadas por el régimen, sus prioridades malignas y la corrupción institucionalizada.

Por: Mansoureh Galestan

Gran parte de la atención internacional sigue centrada en el programa nuclear de Irán y la posible restauración del acuerdo de 2015, un acuerdo sumamente defectuoso que estaba destinado a mantener ese programa bajo control. Esta situación conviene al régimen simplemente porque mientras el mundo esté obsesionado con las discusiones sobre el Plan de Acción Integral Conjunto, apenas se habla de las otras actividades malignas de los mulás.

Se espera que todas esas actividades se aceleren en las próximas semanas y meses, a medida que se ponga en marcha la agenda del presidente del régimen, Ebrahim Raisi. Esa agenda tendría consecuencias nefastas para los intereses occidentales, la seguridad global y especialmente el bienestar del pueblo iraní. Y aunque algunas de esas consecuencias pueden deberse a un aumento de las provocaciones nucleares de la administración Raisi, la verdad es que la posible adquisición nuclear del régimen no es el problema más urgente.

Las autoridades del régimen han estado haciendo un esfuerzo consciente para mantener la atención del mundo centrada en el acuerdo nuclear intensificando una estrategia arriesgada practicada desde la “elección” de Raisi en junio. El jueves, el nuevo jefe de la Organización de Energía Atómica del régimen condenó a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica como “poco profesionales”, incluso mientras se preparaba para las conversaciones con el jefe de la agencia en la próxima semana. Las declaraciones de Mohammad Eslami acusaron al OIEA de estar “colgado de viejos asuntos insignificantes”, aun cuando reconoció que se habían retirado las cámaras de vigilancia de una instalación nuclear iraní, oscureciendo aún más la visión del mundo de las actividades actuales e históricas en este campo.

Tales acciones, acompañadas de una retórica que retrata al régimen como víctima de la “arrogancia” occidental, son claramente indicativas de la sensación de impunidad que reina en Teherán. La próxima reunión de la OIEA se produjo poco después de la publicación del informe trimestral de la agencia sobre el programa nuclear de Irán y el estado del acuerdo nuclear. El informe destacó avances sustanciales en ese programa en el transcurso de unos tres meses, incluida la expansión de las existencias de uranio enriquecido de un 20 por ciento de 62,8 kg a 84,3 kg. También enfatizó que Teherán se ha negado durante más de dos años a proporcionar respuestas satisfactorias sobre la presencia de rastros nucleares en tres sitios no declarados.

Este es el “viejo problema insignificante” que Eslami descartó el jueves. Pero la falta de una resolución a ese problema significa que la comunidad internacional aún no tiene un conocimiento básico de la naturaleza y el alcance de las actividades nucleares que el régimen había realizado antes de las negociaciones que llevaron al acuerdo nuclear. Lamentablemente, al implementar ese acuerdo sin ese entendimiento, la comunidad internacional envió un mensaje a Teherán de que puede escapar de las consecuencias y cosechar recompensas mientras continúa con las mismas actividades engañosas o provocadoras que en el pasado.

Este mensaje ha sido reforzado por los signatarios europeos que se aferran al acuerdo a pesar de las violaciones sistemáticas y, en última instancia, amplias del régimen, que han llevado el programa nuclear del régimen a su etapa más alta de avance hasta el momento. Teherán no se ha enfrentado a nuevas sanciones ni a un mayor aislamiento diplomático a causa de esas violaciones, y las negociaciones sobre la restauración del acuerdo nuclear siguen estando técnicamente abiertas a pesar de que el régimen ha rechazado todos los planes para una nueva sesión desde junio, después de haber rechazado previamente todas las propuestas concretas y mientras insiste en que se eliminen todas las sanciones de Estados Unidos antes de que el régimen siquiera considere revertir sus medidas de provocación.

Sucumbir a la extorsión nuclear del régimen es una medida peligrosa. No se espera que las provocaciones de Teherán lleguen a su fin, en la esfera nuclear o en cualquier otra área, a menos que la comunidad internacional desafíe primero la impunidad del régimen. Pero en los últimos meses, esa impunidad solo se ha expandido, impulsada en gran parte por la reacción internacional, o la falta de ella, a la presidencia de Raisi y la confirmación de los nombramientos de su gabinete.

La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán, describió la nueva administración en agosto como “la encarnación de cuatro décadas de dictadura religiosa y terrorismo de los mulás, cuya misión principal es enfrentar el levantamiento popular y para saquear la riqueza nacional, intensificar el terrorismo y el belicismo, y expandir los programas antipatrióticos de misiles balísticos y nucleares”.

La Sra. Rajavi señaló que muchos de los asesores de Raisi son oficiales de la Guardia Revolucionaria y están sujetos a sanciones por parte de Estados Unidos y la Unión Europea y que al menos uno de ellos está sujeto a una orden de arresto de Interpol por su participación en actos terroristas. Pero cada uno de estos detalles palidece en comparación con el hecho de que el nuevo presidente del régimen ha sido reconocido durante mucho tiempo como uno de los principales perpetradores de la masacre de 30.000 presos políticos en 1988, una masacre en la que nadie ha sido responsabilizado a nivel internacional.

Desde que quedó claro que sería instalado en la presidencia por el líder supremo del régimen, Ali Jamenei, la Resistencia iraní ha estado pidiendo a las potencias occidentales que finalmente exijan la rendición de cuentas de Raisi y del régimen en su conjunto por el que expertos han descrito como el peor crimen contra la humanidad desde la Segunda Guerra Mundial.

Las provocaciones del régimen son posibles gracias al mensaje de impunidad que han recibido del exterior. Quizás el mayor recordatorio reciente de esa impunidad fue la presencia de una delegación europea en la inauguración de Raisi el 5 de agosto. Al enviar esa delegación, la Unión Europea no solo hizo la vista gorda ante las protestas de los iraníes, sino que también ayudó a legitimar el gobierno de un criminal que ayudó a matar a 30.000 hombres y mujeres en el verano de 1988 y a miles más desde entonces.

Si la comunidad internacional está tan dispuesta a aceptar a un abusador de los derechos humanos y perpetrador de lo que podría llamarse genocidio contra musulmanes moderados y otros oponentes del fascismo religioso, entonces, ¿cómo se puede esperar que Teherán tome en serio la palabra de tal comunidad cuando condenan al régimen por delitos menores? En comparación con la masacre de 1988, se podría decir con razón que los recientes avances nucleares y la falta de respuestas en los sitios sospechosos son de hecho cuestiones “insignificantes”. A largo plazo, esos problemas aún podrían tener las consecuencias más devastadoras de cualquiera de las actividades malignas de Teherán, pero si esto sucede, no será el resultado del fracaso de las potencias occidentales en negociar eficazmente con el régimen; será el resultado de que esos poderes se nieguen a convencer al régimen de que enfrentará serias represalias por las continuas provocaciones.

Si la comunidad internacional espera que el régimen entable negociaciones serias, debe demostrar que el costo de no hacerlo es demasiado alto, porque la impunidad de Teherán finalmente ha terminado. Esto se puede lograr, ante todo, sancionando a Raisi por crímenes de lesa humanidad, iniciando una investigación internacional formal sobre su papel en la masacre de 1988 y explorando la posibilidad de que sea procesado en la Corte Penal Internacional.

En lo que respecta a los asuntos de Irán en los últimos días, el tema principal ha sido el acuerdo nuclear, conocido formalmente como “Plan de Acción Integral Conjunto”. Muchos actores políticos han recalcado la duplicidad en las declaraciones de la nueva administración del régimen, que por un lado proclaman su compromiso con el acuerdo pero también lo socavan al decir que el régimen no reanudaría las negociaciones frente a la “presión” occidental.

El régimen tiene el objetivo final de obtener un arma nuclear, pero mientras tanto, intenta demorar las negociaciones y utilizar la extorsión para presionar a las potencias occidentales. El nuevo presidente del régimen, Ebrahim Raisi, ha subrayado la intención de su gobierno de perseguir la misma extorsión nuclear que su predecesor.

Raisi asumió el cargo el 5 de agosto. Un mes después de esa fecha, todo su gabinete había tomado forma tras la confirmación de los nombramientos por parte del parlamento del régimen. Los nombramientos solo sirvieron para reforzar la reputación de Raisi como violador de derechos humanos. Entregó posiciones gubernamentales influyentes a varias personas que están bajo sanción o incluso sujetas a órdenes de arresto internacionales, así como a un número sin precedentes de agentes del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica.

La líder de la oposición iraní, la Sra. Maryam Rajavi, describió la nueva administración como “la encarnación de cuatro décadas de dictadura religiosa y terrorismo de los mulás” y dijo que sus principales objetivos seguramente serán “enfrentar el levantamiento popular y saquear la riqueza nacional, intensificar el terrorismo y el belicismo, y ampliar los programas antipatrióticos de misiles nucleares y balísticos”.

El nombramiento de Mohammad Eslami como nuevo director de la Organización de Energía Atómica de Irán aumenta las expectativas de intensificación de las actividades nucleares. En 2008, cuando Eslami era director del Instituto de Investigación y Capacitación de las Industrias de Defensa de Irán, las Naciones Unidas lo sancionaron por “participar en las actividades nucleares sensibles a la proliferación de Irán o brindar apoyo a ellas, estar directamente asociadas con ellas o brindar apoyo a las actividades nucleares sensibles a la proliferación de Irán o por el desarrollo de sistemas de envío de armas nucleares”.

Una comprensión adecuada de los antecedentes de Elsami debería ayudar a resolver cualquier incertidumbre genuina que exista entre los políticos occidentales con respecto a las ambiciones nucleares del régimen al comienzo de la era Raisi. Igualmente, una comprensión adecuada de las intenciones de los funcionarios de la administración, especialmente la del propio Raisi podrá hacer que la comunidad internacional pueda evitar verse envuelta en fútiles negociaciones sobre el acuerdo nuclear, o que se pueda hacer la vista gorda ante otros temas de igual o mayor magnitud.

Desde que quedó claro que Raisi estaba en camino de ser instalado unilateralmente como presidente por el Líder Supremo Ali Jamenei, la Resistencia iraní ha estado trabajando para crear conciencia sobre los peores crímenes del régimen clerical contra la humanidad una vez más, y para resaltar su impacto continuo en la situación de los derechos humanos en Irán. Como uno de los cuatro funcionarios que sirvieron en una “comisión de muerte” en la ciudad capital de Irán durante el verano de 1988, Raisi tiene la responsabilidad particular de una masacre a nivel nacional de 30.000 presos políticos que tenía como objetivo acabar con la oposición organizada al régimen; particularmente la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán.

En agosto, el CNRI celebró una conferencia virtual sobre la masacre de 1988, en la que participaron más de 1.000 ex presos políticos iraníes y varios estudiosos occidentales de derechos humanos y derecho internacional. En sus discursos, esos expertos describieron cómo el edicto religioso subyacente a la masacre tenía claramente la intención de impulsar la ejecución de cualquier adherente a una forma de Islam que estuviese en desacuerdo con el fundamentalismo teocrático del régimen. Según Eric David, de la Universidad de Bruselas, esto significa que la masacre de 1988 “encaja perfectamente con la definición del artículo 2 de la Convención sobre el Genocidio de 1948”.

Esa evaluación fue apoyada por Geoffrey Robertson, un abogado de derechos humanos británico que ha estudiado extensamente la masacre. Señaló en su propio discurso en la conferencia virtual del CNRI que la Convención sobre el Genocidio también obliga a los signatarios a tomar medidas contra los perpetradores conocidos y presuntos, y que esta obligación se ve reforzada simbólicamente por la toma de posesión de Raisi como presidente del régimen.

Ese hecho es una de las mayores expresiones hasta la fecha de la sensación de impunidad del régimen. El hecho de que responsables políticos del mundo entero hayan guardado silencio sobre el nombramiento de Raisi, a menudo distraídos por preocupaciones miopes sobre un acuerdo nuclear ya fallido, solo han servido para reforzar esa impunidad. Y aunque el legado central de Raisi sigue siendo la masacre de 1988, la aceptación tácita de su administración por parte de la comunidad internacional tiene implicaciones para toda la gama de actividades malignas que están a punto de acelerarse bajo su liderazgo.

Después de todo, ¿qué otra conclusión podría esperarse que saque Teherán de la inacción global sobre el genocidio, aparte de que el régimen seguirá gozando de impunidad en todos los demás asuntos, incluida la proliferación nuclear? Ni ese ni ningún otro tema es tan grave o tan inmediatamente relevante para la conducta futura de Irán como la falta de responsabilidad por lo que puede ser el peor crimen de lesa humanidad de la segunda mitad del siglo XX.

Al presentar un informe sobre la situación de los derechos humanos en Irán a la Asamblea General de las Naciones Unidas, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, destacó una vez más la persistente falta de rendición de cuentas con respecto a la masacre de prisioneros políticos iraníes en 1988, así como los problemas contemporáneos derivados directamente de ella.

Teherán nunca ha reconocido formalmente la escala de la masacre, aunque varios funcionarios del régimen han defendido abiertamente el esfuerzo por aniquilar al principal grupo de oposición prodemocrática de Irán, la Organización de Muyahidines del Pueblo Irán (OMPI/MEK). Como parte de un esfuerzo de larga data para enturbiar las aguas que rodean este tema, las autoridades del régimen han intentado en repetidas ocasiones destruir pruebas de fosas comunes secretas y han hostigado sistemáticamente a las familias de muchas víctimas, además de criminalizar los esfuerzos para conmemorar a los muertos o exigir justicia.

Ambos fenómenos se mencionaron en el informe reciente, que nombró a Maryam Akbari Monfared como una de las víctimas de la campaña de acoso del régimen. La Sra. Monfared está cumpliendo una condena de 15 años por haber participado en protestas contra el régimen en 2009, y en 2016 presentó una denuncia oficial ante el poder judicial por la masacre de 1988, en la que perdió a dos hermanos. Desde entonces, ha sido objeto de numerosas amenazas y abusos por parte de los funcionarios de la prisión, además de que se le niegan permisos médicos, visitas familiares y otras consideraciones básicas.

La historia de Monfared es solo una de muchas, y su maltrato es solo un ejemplo de las estrategias que utilizan los funcionarios del régimen para suprimir la conciencia de la masacre tanto en el país como en el extranjero. El informe de derechos humanos de la ONU también menciona el ocultamiento de fosas comunes por parte del régimen, como una en Khavaran, “que se cree que contiene víctimas de desapariciones forzadas y ejecuciones sumarias en el verano de 1988”.

El MEK, que fue el principal objetivo de la masacre de 1988, ha identificado tumbas similares en al menos 36 ciudades, pero ni el Consejo de Derechos Humanos de la ONU ni ningún otro organismo internacional ha llevado a cabo una investigación para verificar, y mucho menos ampliar estos hallazgos. En consecuencia, Amnistía Internacional ha advertido en varias ocasiones que los esfuerzos del régimen por pavimentar estas tumbas y construir grandes estructuras encima de ellas harán que, en última instancia, sea muy difícil determinar la escala exacta de la masacre.

Las “comisiones de la muerte” de Irán ordenaron y llevaron a cabo 30.000 ejecuciones durante un período de unos tres meses en 1988. Pero algunos supervivientes de la masacre han ofrecido estimaciones más altas o han enfatizado la incertidumbre que resultó de una situación en la que muchas prisiones se vaciaron por completo, dejando a nadie vivo para dar cuenta de lo que sucedió allí.

Uno de esos sobrevivientes, Mahmoud Royaei, dijo en una declaración en video el mes pasado: “Muchos investigadores iraníes… dijeron en ese momento que el número era más de 30,000. El viceministro de Inteligencia en ese momento, Reza Malek, también dio un número específico, dijo 33.700”. El video fue publicado en el sitio web oficial del Consejo Nacional de Resistencia de Irán el mes pasado, junto con más de una docena de otros videos de ex presos políticos que también presenciaron directamente los eventos de 1988.

La semana siguiente, el CNRI organizó una conferencia virtual sobre la masacre en la que participaron más de 1.000 ex presos políticos junto con varios responsables políticos europeos y expertos en derechos humanos y derecho internacional. El evento y sus oradores reiteraron sus llamados a la acción internacional justo antes de la presentación de Guterres a la AGNU, que una vez en contra elevó el perfil internacional del caso.

La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del CNRI, dijo en un discurso en esa conferencia: “Vuelvo a pedir a Estados Unidos y Europa que reconozcan la masacre de 1988 en Irán como genocidio y crimen de lesa humanidad”.

Eric David de la Universidad de Bruselas y Geoffrey Robertson, un abogado de derechos humanos británico, también calificaron la masacre de 1988 como un genocidio. Ambos hombres subrayaron que la masacre cumple con los criterios oficiales para ser clasificada como genocidio en la medida en que fue motivada por el deseo de matar a cualquiera cuya creencia en una forma moderada y apolítica del Islam los llevara a oponerse al sistema teocrático.

Robertson citó directamente la fatwa subyacente tras la masacre para presentar este caso, y señaló, por ejemplo, que el fundador del régimen y primer líder supremo, Ruhollah Jomeini, acusó a los miembros del MEK, casi todos musulmanes, de ser culpables de “enemistad contra Dios”, luego ordenó a las comisiones de la muerte que “los mataran con rabia revolucionaria y rencor, a estos enemigos del Islam”.

“Entonces, por razones religiosas”, dijo Eric David, “estas personas fueron masacradas por pertenecer a una religión; fueron considerados apóstatas. Por tanto, encaja perfectamente con la definición del artículo 2 de la Convención sobre el Genocidio de 1948”.

Robertson también citó esa convención en su discurso, como parte de un esfuerzo por impulsar a la comunidad internacional a actuar. Lo describió como una obligación para todas las naciones que ratificaron el documento a tomar medidas para detener los actos de genocidio en curso o hacer que los perpetradores rindan cuentas por aquellos que lleguen a su atención después del hecho. Estas observaciones una vez más llaman la atención sobre el hecho de que la comunidad internacional había abandonado anteriormente su deber de defender los principios de derechos humanos, habiendo sido informada de los asesinatos en 1988, pero sin dar seguimiento.

Esta inacción fue criticada notablemente el año pasado en una carta firmada por siete expertos en derechos humanos de la ONU y enviada al régimen iraní en un procedimiento formal. Destacó específicamente los mismos problemas de acoso y profanación de tumbas que se mencionaron en el informe más reciente a la AGNU, y subrayó que el régimen iraní debe considerar adoptar una nueva política de transparencia y cooperar con las investigaciones internacionales sobre la masacre.

Por supuesto, pedirle al régimen que actúe sobre la masacre de 1988 es como pedirle a un pirómano que apague el fuego. Por lo tanto, los autores, sin embargo, se mostraron claramente escépticos sobre la voluntad de Teherán de escuchar las críticas, y señalaron que el documento se publicaría como un llamado a la acción para la comunidad internacional si Teherán no respondía, lo cual no fue así.

La carta enmarcaba una posible investigación formal sobre la masacre de 1988 como una forma de compensar una “falta de acción” anterior que “tuvo un impacto devastador en los sobrevivientes y las familias, así como en la situación general de los derechos humanos en Irán y envalentonó Irán para continuar … una estrategia de desvío y negación “.

Como consecuencia de esa estrategia, Teherán no ha tenido reparos en promover a los perpetradores conocidos de la masacre de 1988 a posiciones cada vez más altas dentro del régimen, aparentemente confiando en el hecho de que las potencias extranjeras y las Naciones Unidas no tomarían medidas. Esta suposición de impunidad encontró su apogeo en junio, cuando Ebrahim Raisi, uno de los cuatro funcionarios de la comisión de la muerte en Teherán en 1988, fue confirmado como el próximo presidente del régimen.

El ascenso de Raisi a la presidencia luego de un nombramiento previo como jefe del poder judicial deja en claro que los violadores de derechos humanos nunca enfrentarán la justicia en Irán a menos que sea a manos de un tribunal internacional, una nación democrática que invoca la jurisdicción universal o una nueva democracia que surja del derrocamiento de los mulás.