La próxima masacre iraní se está desarrollando a plena vista
El régimen está reviviendo sus tácticas más oscuras y poniendo a prueba la voluntad del mundo para actuar
The Washington Post – Opinión – 24 de julio de 2025
Por Stephen J. Rapp
Stephen J. Rapp fue jefe de enjuiciamiento en el Tribunal Penal Internacional para Ruanda y fiscal del Tribunal Especial para Sierra Leona. Se desempeñó como embajador especial de Estados Unidos para asuntos de crímenes de guerra de 2009 a 2015.
Como ex fiscal internacional, me veo obligado a hablar en contra de un patrón de escalada de violaciones de derechos humanos en Irán, un patrón que evoca los capítulos más oscuros de la historia de ese país y exige una respuesta internacional sostenida. Lo que está en juego no es solo la justicia para las víctimas, sino también la credibilidad del mundo en la prevención de atrocidades masivas.
La República Islámica de Irán nunca ha dudado en utilizar la fuerza letal contra la disidencia. Un claro ejemplo se produjo en 2019 cuando cientos de iraníes fueron asesinados a tiros por protestar contra el aumento del precio del combustible. A pesar de la protesta internacional, ese derramamiento de sangre fue un preludio, no un clímax.
Tres años después, la muerte de una joven, Mahsa Amini, a manos de la “policía de la moral” provocó un levantamiento nacional. Esta vez, el régimen respondió con brutalidad estratégica: más de 750 manifestantes muertos y sobre 30.000 detenidos. Pero las ejecuciones — y no los disparos — se convirtieron en el arma principal del régimen para la represión sostenida. En 2023, más de 850 personas fueron ejecutados. En 2024, el número se acercó a 1,000. Este año, un relator especial de la ONU advirtió que Irán está listo para superar esa cifra nuevamente.
Al menos una docena de manifestantes del levantamiento de 2022 ya han sido ahorcados. Otros, acusados de delitos vagos como “enemistad con Dios” (moharebeh), son condenados por afiliarse a grupos de oposición. Estos asesinatos judiciales no son actos aislados, sino medidas calculadas para reprimir la disidencia y reafirmar el control después de dos levantamientos nacionales, así como la guerra más reciente con Israel.
La respuesta del régimen a su vulnerabilidad percibida a raíz de ese conflicto se ha vuelto cada vez más agresiva. Si bien sus fracasos pueden atribuirse a la incompetencia y la penetración extranjera de sus servicios de seguridad, su furia se dirige a los oponentes políticos internos. Miles de iraníes están en peligro mientras el parlamento ahora busca acelerar las sentencias de muerte en casos que involucran colaboración imaginaria con entidades extranjeras.
Si la trayectoria actual continúa, el recuento de ejecuciones de Irán para 2025 podría superar cualquier otro en la memoria moderna, excepto, quizás, por el horror de 1988. Ese verano, aproximadamente 30.000 presos políticos fueron ejecutado sumariamente. Su único delito fue “aferrarse a su creencia” en una oposición democrática. Las comisiones de muerte responsables de esas atrocidades ahora son elogiadas por su brutalidad.
Este mes, la Agencia de Noticias Fars, portavoz del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, publicó un editorial escalofriante en el que se elogiaba a las comisiones de la muerte como una “experiencia histórica exitosa”. Han seguido llamados a una nueva purga de disidentes políticos. Tres activistas presuntamente vinculados a Mujahedin-e-Khalq (PMOI o MEK), una destacada organización disidente —Farshad Etemadi-Far, Masoud Jamei y Alireza Mardasi— fueron condenadas a muerte en julio. La acusación: moharebeh, la misma justificación utilizada por el ayatolá Ruhollah Jomeini en 1988. Cientos de otros casos están pendientes.
En 1988, los activistas iraníes intentaron hacer sonar las alarmas en toda la comunidad internacional mientras se preparaba el terreno para las ejecuciones masivas. La mayoría de los funcionarios occidentales optaron por ignorar los llamados a la acción. El peligro que surge con las últimas ejecuciones y arrestos por motivos políticos no es solo que Irán perpetre otra masacre, sino que el mundo repita su fracaso al permitir que suceda.
Para su crédito, algunos expertos y formuladores de políticas ya han comenzado a dar la alarma. El 4 de julio, 10 expertos en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU denunció la represión que comenzó cuando comenzó la guerra de 12 días el 13 de junio, señalando que la retórica de los medios estatales, incluidos los llamados a la “vigilancia” y los “asesinatos”, se hace eco de las justificaciones anteriores del régimen para las “atrocidades de 1988”.
La impunidad engendra impunidad. Corresponde a las instituciones globales actuar ahora. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, debería usar su autoridad para lanzar una misión de investigación que indicaría al régimen que sus asesinatos judiciales quedarían expuestos al mundo. Y los gobiernos democráticos de todo el mundo deberían imponer sanciones a los perpetradores de los abusos de los derechos humanos de Irán y degradar las relaciones diplomáticas con Irán hasta que ponga fin a sus intentos sistemáticos de matar a sus oponentes políticos.
No debemos hacernos ilusiones sobre lo que tales movimientos podrán lograr a corto plazo. Irán ya estaba aislado antes de sus masacres de 1988 y, sin embargo, el régimen sobrevive hasta el día de hoy, bajo diversos grados de censura por sus abusos de los derechos humanos bien documentados.
Sin embargo, esto no es excusa para la inacción. Como alguien con experiencia en llevar a los criminales de guerra ante la justicia, sé que la rendición de cuentas es lenta pero nunca imposible. Los gobernantes de Irán pueden apoyarse hoy en la impunidad, pero con un esfuerzo internacional sostenido, mañana podrían enfrentarse a la justicia, ya sea ante sus propios ciudadanos o en un tribunal internacional que aún no se ha convocado.
En los últimos meses, Irán se ha encontrado en el epicentro de una crisis cuyas consecuencias se extienden mucho más allá de sus fronteras. Aunque la guerra de los doce días ha terminado, su mensaje es claro: las bombas extranjeras no traerán cambios a Irán, y el apaciguamiento sólo envalentonará a la tiranía. El destino de Irán depende de su propio pueblo: su resistencia, su levantamiento y la resistencia organizada que nunca ha perdido la esperanza de lograr una nación libre y democrática.
Esta guerra también ha demostrado que, por muy precisos que sean, los ataques militares no son un sustituto del cambio
Durante demasiado tiempo, el mundo ha tolerado la ilusión de que la diplomacia y las concesiones moderarían el comportamiento de Teherán. Los gobiernos occidentales apuntalaron a un régimen que sabían que era brutal, apostando a que los acuerdos comerciales y las conversaciones nucleares brindarían estabilidad. Se les advirtió lo contrario. Hace más de dos décadas, Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), se presentó en el Parlamento Europeo en Estrasburgo para proponer la “Tercera Vía” y declaró claramente que el apaciguamiento conduciría a la guerra. Fue ignorada y el precio se pagó con sangre.
Esta guerra también ha demostrado que, por muy precisos que sean, los ataques militares no son un sustituto del cambio. El régimen iraní sobrevivió al bombardeo. Su maquinaria de represión sigue intacta. Esto no prueba la fuerza del régimen, sino la imposibilidad de liberar a un pueblo a través de la intervención extranjera. El cambio en Irán no vendrá de aviones de combate ni de gobiernos extranjeros. Vendrá desde dentro, de un pueblo que se ha levantado una y otra vez, y de un movimiento que ha pasado décadas sentando las bases para un futuro democrático.
Esta es la esencia de la “Tercera Vía“: una visión política que rechaza tanto la guerra exterior como las negociaciones infructuosas. No es un llamado a la neutralidad o a la vacilación. Al contrario, es una llamada a la acción. Exige que el mundo reconozca la legitimidad de la lucha del pueblo iraní y apoye su derecho a derrocar la tiranía a través de medios organizados y democráticos.
La Tercera Vía está profundamente arraigada en la historia de resistencia de Irán, desde la Revolución Constitucional (1905-1911) hasta el movimiento democrático liderado por el primer ministro iraní, Mohammad Mossadegh (principalmente entre 1951 y 1953). Revive su principio de “equilibrio negativo”: independencia sin aislamiento y compromiso sin rendición. Defiende la paz y la libertad, al tiempo que afirma que la soberanía debe residir en el pueblo, no en los monarcas, los mulás o las potencias extranjeras.
Pero esto no es simplemente una teoría. La Tercera Vía ha informado la estrategia práctica de la resistencia iraní durante décadas. Influyó en la decisión del principal partido de la oposición, el PMOI, de oponerse a la guerra de Jomeini con Irak, mientras que otros la apoyaron. Informó la larga batalla para eliminar la resistencia de las listas de terroristas impuestas por las potencias occidentales a instancias del régimen. Hoy en día, se puede ver en el surgimiento de unidades de resistencia de la PMOI en todas las provincias de Irán y en cada protesta en la que la gente canta contra la dictadura, la corrupción y la agresión extranjera.
La Tercera Vía también distingue entre el cambio democrático genuino y aquellos que buscan el poder a través de la dependencia extranjera o la tiranía reciclada. Las facciones monárquicas neofascistas, incluido el hijo del depuesto Shah de Irán, que ha fantaseado abiertamente con regresar a Irán con la ayuda de bombas israelíes, han sufrido un colapso político. Sus ilusiones han sido destrozadas y su irrelevancia ha quedado expuesta. Del mismo modo, los autodenominados reformistas y los antiguos miembros del régimen que viven en el extranjero han revelado sus verdaderos colores lamentando la pérdida de activos militares en lugar de apoyar al pueblo.
No es casualidad que el régimen luche con más ahínco contra la Tercera Vía. Cuando los parlamentos europeos respaldan esta visión, Teherán responde con amenazas, presión económica y desinformación. El régimen sabe muy bien que un movimiento popular y organizado que ofrece una alternativa democrática es mucho más peligroso para su supervivencia que cualquier avión de guerra.
Hoy, el régimen está más débil que nunca. Su estrategia regional está en ruinas
Hoy, el régimen está más débil que nunca. Su estrategia regional está en ruinas. Hizbulá ha sido expuesto, su influencia en Siria se ha desmoronado y su influencia nuclear se está desvaneciendo. El régimen clerical abrió las puertas a la guerra no por fortaleza, sino por miedo: miedo a otro levantamiento nacional y a su propio pueblo. La guerra es un síntoma de su crisis, no la causa.
Ninguna cantidad de retórica vacía del Líder Supremo Jamenei o del púlpito de la oración del viernes puede ocultar la verdad: el régimen se encuentra en una posición difícil. Carece de los medios para avanzar y tampoco tiene la credibilidad para retroceder. La tercera vía sigue siendo el único camino viable para Irán, para la región y para la comunidad internacional que dice apoyar la paz y la democracia.
Ahora es el momento de la claridad. El mundo debe dejar de caer en la fantasía de que Irán puede ser reformado desde dentro de sus círculos gobernantes o estabilizado a través de acuerdos extranjeros. El verdadero cambio se producirá cuando se permita al pueblo iraní, mediante sus propios sacrificios y con el reconocimiento internacional, determinar su propio futuro. Ese cambio ya está en marcha. Ha llegado el momento de apoyarlo.
Firouz Mahvi es miembre del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), movimiento opositor iraní.
En las semanas posteriores a la guerra de 12 días entre Irán e Israel (del 13 al 25 de junio de 2025), el régimen iraní se ha sumido aún más en la represión y la agitación económica
Ejecuciones: silenciar la disidencia mediante el terror
Un confinamiento al estilo de Corea del Norte
La ruina económica y la revuelta del pan
El costo de la guerra
Un régimen en crisis, una sociedad asediada
El régimen ha recurrido a brutales medidas represivas en el país para mantener el control. Las ejecuciones políticas, las detenciones masivas, la vigilancia y los ataques contra las minorías étnicas y sociales se han intensificado, mientras que la población se enfrenta a una inflación galopante, una escasez catastrófica de pan y huelgas laborales generalizadas. Esta convergencia de represión y desesperación económica pinta un panorama sombrío de la vida en Irán a mediados de 2025.
Ejecuciones: silenciar la disidencia mediante el terror
El 13 de julio de 2025, el régimen iraní condenó a tres presos políticos —Farshad Etemadi-Far, Masoud Jamei y Alireza Mardasi— a doble ejecución y a un año de prisión tras dos años de tortura y reclusión en régimen de aislamiento. Otros dos, Saman y Davood Hormat-Nejad, fueron condenados a penas de prisión de 12 y 15 años, respectivamente. Estos veredictos fueron dictados por la Sección 1 del Tribunal Revolucionario de Ahvaz por cargos que incluyen “enemistad contra Dios” y presunta afiliación con la principal oposición, la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI o MEK). Uno de los condenados, Masoud Jamei, está luchando contra el cáncer de estómago, una enfermedad hepática y graves infecciones.
Este juicio es emblemático de un patrón más amplio de la posguerra. En los días posteriores al cese al fuego, las autoridades iniciaron lo que los observadores internacionales han denominado una “purga”, que recuerda a la masacre de presos políticos de 1988. Las ejecuciones aceleradas, a menudo basadas en cargos de espionaje para Israel, son ahora rutinarias, y los grupos de derechos humanos informan de que se están dictando condenas a muerte tras juicios apresurados sin el debido proceso.
Un confinamiento al estilo de Corea del Norte
Tras el alto el fuego, el régimen iraní cambió su enfoque hacia adentro. Desde el 26 de junio, se ha detenido a entre 700 y 1.000 civiles, acusados de delitos imprecisos como “propaganda” o vínculos con potencias extranjeras. Grupos enteros —activistas, estudiantes, sindicalistas, minorías étnicas— se han visto arrastrados por esta ola. En Rasht, siete personas fueron trasladadas a la prisión de Lakan sin cargos formales. En Rojhilat (Kurdistán iraní), los partidos kurdos informan de más de 150 detenciones. Otras minorías, como los árabes ahwazíes y los azerbaiyanos, también han sido blanco de ataques.
El régimen ha paralizado la comunicación digital a través de apagones de internet y sistemas de GPS desactivados en las principales ciudades. La vigilancia ha aumentado drásticamente, con el registro de teléfonos móviles en los puestos de control y la actividad en las redes sociales utilizada como prueba de “traición”.
Quizás lo más asombroso es la campaña de deportaciones masivas del régimen. Más de 600.000 migrantes afganos han sido expulsados desde la guerra, y algunas estimaciones sugieren que el recuento final de 2025 puede superar el millón. Los medios estatales iraníes han incitado el sentimiento xenófobo para desviar la ira interna, y los niños representan casi una cuarta parte de los deportados.
La ruina económica y la revuelta del pan
Paralelamente a esta represión política, la economía de Irán está en caída libre. La guerra aceleró una crisis que se venía gestando durante décadas. Infraestructuras clave, yacimientos petrolíferos y activos militares fueron destruidos o gravemente dañados por los ataques israelíes. Las exportaciones de petróleo cayeron un 94 % durante el conflicto, lo que le costó a Teherán aproximadamente 1.400 millones de dólares en ingresos perdidos. El PIB de Irán ha disminuido de 401.000 millones de dólares en 2024 a un estimado de 341.000 millones de dólares este año, mientras que la inflación supera ahora el 43 %.
Pocos símbolos ilustran el colapso más vívidamente que el pan. Entre febrero y junio, el precio de los panes industriales subió un 84 %. Una simple baguette ha más que duplicado su precio. Desde la guerra, los panes tradicionales se han vuelto casi inaccesibles para muchos iraníes, con el racionamiento impuesto en provincias como Gilan y Kermanshah y largas colas serpenteando alrededor de las panaderías. Desesperadas, algunas familias han cruzado a Irak para comprar pan.
Las causas son múltiples: el caótico sistema de pan digital “Nanino” del régimen retrasó los pagos a los panaderos; los cortes de energía generalizados destruyeron las existencias de masa; y los daños a la infraestructura relacionados con la guerra interrumpieron las entregas de harina. Los panaderos de todo Irán, en Isfahán, Mashhad, Kerman, Shahin Shahr y otros lugares, iniciaron huelgas en mayo y junio, en protesta por las promesas incumplidas del régimen y las duras condiciones de trabajo. En Saqqez, las fuerzas de seguridad arrestaron al líder del sindicato local de panaderos y a otras diez personas durante una huelga en toda la ciudad. En respuesta, los panaderos devolvieron en masa los equipos de propiedad estatal, lo que indica un colapso total en partes de la cadena de suministro de alimentos.
El costo de la guerra
Más allá de la visible represión y las dificultades económicas, la guerra dejó a Irán militarmente expuesto y financieramente vacío. El régimen lanzó 591 misiles balísticos durante el conflicto, gastando unos 4.700 millones de dólares, fondos que se necesitaban desesperadamente para alimentos y medicinas. Sin embargo, este despliegue militar no logró disuadir a la disidencia. En lugar de movilizar el apoyo público, profundizó el abismo entre el régimen y la sociedad.
En Teherán, el mercado bursátil perdió 600.000 millones de tomans en un día después del alto el fuego. La inflación ha dejado sin sentido los salarios. El rial, ya débil, se ha desplomado más allá del umbral psicológico de 1 millón por dólar. La pobreza se ha disparado: casi un tercio de los iraníes —más de 32 millones de personas— viven por debajo del umbral de la pobreza. Los alimentos básicos, como el pan y la carne, están ahora fuera del alcance de muchas familias.
Mientras tanto, los cortes de energía han paralizado la vida cotidiana. Los servicios bancarios se vieron interrumpidos, y algunas panaderías no pudieron aceptar pagos con tarjeta, lo que provocó compras de pánico. Las huelgas laborales, especialmente en los sectores público y de transporte, están aumentando. La desilusión se está extendiendo rápidamente, especialmente entre la otrora boyante clase media iraní.
Un régimen en crisis, una sociedad asediada
La trayectoria del régimen iraní en la posguerra refleja un cálculo claro: es incapaz de gobernar a través de la legitimidad o la prosperidad, por lo que recurre al miedo. La maquinaria represiva del Estado se ha puesto a toda marcha, con la esperanza de extinguir cualquier chispa de disidencia. Sin embargo, la brutal respuesta del régimen a las huelgas, la disidencia política y los agravios de las minorías no revela confianza, sino fragilidad.
El Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI) ha pedido que se tomen medidas internacionales inmediatas para salvar las vidas de las personas condenadas a muerte y garantizar la liberación de todos los presos políticos. El Consejo de Seguridad de la ONU, la UE y los organismos internacionales de derechos humanos deben responder a este llamamiento con urgencia. El silencio del mundo equivaldría a la complicidad en la tragedia que se está desarrollando.
Snapback o guerra: la última prueba de Europa para contener la amenaza nuclear iraní
La guerra de 12 días entre Israel y el régimen iraní en junio de 2025 puso en evidencia una verdad ineludible: la amenaza nuclear de Teherán es real, inmediata y global. Los ataques con misiles por parte de Irán, combinados con supromesa de intensificar el enriquecimiento de uranio, revelaron a un régimen dispuesto a provocar una guerra regional para encubrir sus ambiciones nucleares. Europa debe decidir ahora si actuará con determinación –activando el mecanismo de “snapback” de las Naciones Unidas– o si permitirá el avance de una teocracia nuclearizada cuya agresión será exponencialmente más difícil de contener.
En el corazón del acuerdo nuclear de 2015 –el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA)– se encuentra el mecanismo de retroceso, integrado mediante la resolución 2231 del Consejo de Seguridad de la ONU. Diseñado para garantizar la rendición de cuentas, permite a cualquiera de los países del P5+1 reimponer unilateralmente sanciones de la ONU si se determina que Irán ha cometido una violación grave. Una vez activado, el snapback no puede ser vetado. Todas las sanciones anteriores, incluidas las relacionadas con transferencias de armas, el programa de misiles y los sectores financieros de Irán, se restablecen automáticamente. Sin embargo, este mecanismo está programado para expirar definitivamente el 18 de octubre de 2025. Dado el plazo procedimental de 65 días necesario para su implementación total, la verdadera fecha límite para Europa es finales de julio.
Las violaciones por parte de Irán son numerosas y están bien documentadas. Actualmente posee más de 270 kilogramos de uranio enriquecido al 60 %, muy por encima de cualquier uso civil. Su reserva total de uranio enriquecido supera los 7 000 kilogramos. Ha acumulado más de 11 000 centrifugadoras avanzadas y opera instalaciones a las que la AIEA tiene acceso limitado o nulo. Según expertos nucleares, el tiempo que necesitaría Irán para producir suficiente uranio de grado militar para un arma nuclear es ahora inferior a una semana. El desarrollo del armamento, aunque requiere pasos adicionales, podría seguir poco después.
Esta escalada nuclear va acompañada de avances en las capacidades misilísticas de Irán. Los misiles de clase Khorramshahr, Sejil y Qadr, todos capaces de portar cargas nucleares, tienen un alcance de hasta 3 000 kilómetros, suficiente para alcanzar Europa. Durante el reciente conflicto, estos sistemas fueron utilizados en combate, demostrando que los programas nucleares y de misiles de Irán están ahora plenamente integrados y operativamente vinculados.
Las ambiciones nucleares de Irán fueron expuestas por primera vez en agosto de 2002 por el Consejo Nacional de la Resistencia Iraní (CNRI), cuyos miembros trabajaban en los sitios de Natanz y Arak. Esta revelación desató la preocupación mundial e impulsó la intervención de la AIEA, marcando el inicio de dos décadas de supervisión internacional. Pero la diplomacia ha sido desde entonces eclipsada por el desafío. Las violaciones de Teherán se intensificaron tras 2018, cuando Estados Unidos se retiró del JCPOA y reimpuso sanciones. Europa, sin embargo, eligió otro camino: continuar el compromiso. Esta estrategia no obtuvo concesión alguna –solo más centrifugadoras, más uranio y menos transparencia.
A pesar del flagrante incumplimiento de Irán, la Unión Europea no ha iniciado una reactivación del mecanismo. Este fracaso ha envalentonado al régimen. Teherán advierte ahora abiertamente que la activación del mecanismo sería tratada como un “ataque militar”. El ministro de Exteriores Araghchi y altos mandos militares han amenazado con represalias regionales y una ruptura permanente con Europa. Estas no son señales de fuerza, sino de miedo: la prueba de que el snapback sigue siendo el único mecanismo que el régimen teme.
Conviene recordar que no fue la negociación, sino la presión internacional, la que llevó a Irán a la mesa de diálogo en primer lugar. Entre 2006 y 2010, seis resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU impusieron duras sanciones a los sectores bancario, petrolero y de defensa de Irán. Estas sanciones ayudaron a aislar al régimen y forzaron su participación en las conversaciones de 2013-2015 que dieron lugar al JCPOA. El mecanismo de retroceso fue incluido precisamente para garantizar que futuras violaciones pudieran enfrentarse sin paralizar nuevas negociaciones.
Permitir que este mecanismo expire ahora –sin haber sido jamás utilizado– equivaldría a renunciar a la última herramienta legal de aplicación. Después del 18 de octubre de 2025, cualquier intento de restablecer las sanciones requeriría una nueva resolución, que podría ser bloqueada por Rusia o China. Este vacío legal dejaría a Europa impotente frente a la escalada continua de Irán. Y enviaría una señal peligrosa a otros regímenes: los acuerdos pueden violarse con impunidad y los mecanismos internacionales son ineficaces.
Las amenazas del régimen iraní de retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) forman parte de un patrón ya conocido. Teherán utiliza la política del chantaje para sembrar división y duda. Pero la historia ha demostrado que es bajo presión –no bajo apaciguamiento– cuando el régimen da marcha atrás. Sus advertencias son tácticas, no existenciales. Deben ser recibidas con determinación, no con retirada.
Las implicaciones más amplias de la inacción son desastrosas. Un Irán con armas nucleares no solo amenazaría al Medio Oriente, sino que desmantelaría el régimen global de no proliferación. Reforzaría la red de milicias proxy de Teherán, desestabilizaría el golfo Pérsico y alimentaría una carrera armamentista regional. Haría más probable la guerra, no menos.
En este momento de crisis, la comunidad internacional debería reconsiderar una propuesta planteada por primera vez hace veintiún años por la líder de la oposición iraní, Maryam Radjavi. Ella trazó lo que denominó la “Tercera Vía”, una estrategia que rechazaba tanto la intervención militar como el apaciguamiento. En su lugar, abogaba por un apoyo significativo al pueblo iraní y a su resistencia organizada para lograr un cambio democrático desde dentro. Hoy, esa visión parece más pertinente que nunca. La crisis de Teherán no es solo nuclear, es política. Y una seguridad duradera solo llegará cuando el pueblo iraní pueda decidir su propio futuro, libre de dictadura.
Pero esa solución a largo plazo depende de acciones inmediatas. Europa debe mostrar ahora la voluntad política necesaria para activar el snapback bajo la resolución 2231. No se trata de un acto de agresión, sino de una medida legal y necesaria para preservar las normas internacionales y evitar un conflicto mayor.
La fecha límite es real y las consecuencias de la inacción serán irreversibles. O Europa actúa para hacer cumplir las reglas que ayudó a crear, o permite que sean desmanteladas en tiempo real. El régimen de Teherán ha dejado claras sus intenciones. Es hora de que Europa haga lo mismo.
Líder de la oposición iraní: “El cambio de régimen está al alcance de la mano” y el colapso están “más cerca que nunca”
A raíz de la guerra sin precedentes de 12 días del mes pasado entre Israel e Irán, en la que las fuerzas israelíes y estadounidenses atacaron directamente la infraestructura nuclear y el aparato militar de Irán por primera vez, la líder de la oposición iraní, Maryam Rajavi, declaró que el cambio de régimen en la República Islámica es “realista”, “al alcance de la mano” y “debería haberse producido hace mucho tiempo”, exponiendo la estrategia de su movimiento en el exilio para derrocar al régimen clerical y marcar el comienzo de un futuro democrático.
En una entrevista exclusiva, Rajavi —el presidente electo del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), un grupo político que representa a una coalición de movimientos de oposición iraníes liderados por la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán (PMOI/MEK)— abordó la creciente incertidumbre sobre el futuro de Irán a medida que el régimen se enfrenta a una convergencia sin precedentes de crisis y a crecientes llamamientos a un cambio de régimen.
“Estamos más cerca que nunca de este objetivo”, declaró, citando el colapso económico, el descontento social generalizado y las fracturas cada vez más profundas dentro de las propias filas del régimen.
“Ha llegado el momento de un cambio de régimen”
Cuando se le preguntó si el cambio de régimen representa una perspectiva realista en el contexto actual de Irán, Rajavi respondió enfáticamente que “no solo es realista y está al alcance de la mano, sino que debería haberse producido hace mucho tiempo”. Señaló que los iraníes han exigido el derrocamiento del régimen durante más de cuatro décadas, “sacrificando más que cualquier otra nación por su libertad” con más de 100.000 ejecuciones políticas.
El líder de la oposición pintó un cuadro de un régimen en declive terminal, asolado por la devastación económica que ha persistido a pesar de que Irán tiene el 10 por ciento de las reservas mundiales de petróleo y el 15 por ciento de su gas natural.
“La inflación supera el 40 por ciento, los precios de los alimentos se están disparando y los bienes esenciales escasean”, dijo, describiendo una nación donde la mitad de todos los hombres de 25 a 40 años están desempleados y millones de graduados universitarios simplemente han abandonado la fuerza laboral.
Además de los problemas del régimen, Irán enfrenta una aguda crisis energética con un déficit del 50 por ciento en la capacidad de generación de electricidad y recursos hídricos tan agotados que los principales embalses de la presa de Teherán están a solo el siete por ciento de su capacidad.
“Este es un país que descansa sobre un océano de combustibles fósiles”, observó Rajavi, “pero se enfrenta a una aguda crisis energética”.
La líder de la oposición atribuyó gran parte de la presión actual sobre el régimen a la creciente red de Unidades de Resistencia afiliadas al PMOI/MEK, que, según ella, “llevaron a cabo más de 3.000 operaciones contra el IRGC, el Basij y otros centros represivos” solo en 2024.
“El pueblo iraní posee todos los ingredientes esenciales para el cambio”, concluyó Rajavi. “Lo que se necesita ahora es una política internacional firme hacia el régimen: poner fin al apoyo financiero y político, imponer sanciones integrales y reconocer el derecho del pueblo iraní a luchar por el derrocamiento de este régimen, todo lo cual puede acelerar el proceso de cambio en Irán”.
No se necesitan botas extranjeras, solo deja que los iraníes hagan el trabajo
Al abordar las preocupaciones en Washington sobre la posible participación de Estados Unidos en otra costosa operación de cambio de régimen, Rajavi desestimó esos temores al tiempo que esbozó lo que llamó “la tercera opción”.
“Estas preocupaciones están totalmente justificadas, sobre todo teniendo en cuenta los errores del pasado y las experiencias dolorosas”, reconoció. “Nuestra solución, conocida como ‘la tercera opción’, evita explícitamente las guerras extranjeras y se define de la siguiente manera: ‘No a la guerra extranjera, no al apaciguamiento, al cambio de régimen por parte del pueblo iraní y a la resistencia'”.
Rajavi señaló el papel central del régimen en los conflictos regionales, señalando que si bien el gobierno de Irán puede no ser “el origen de todas las guerras”, sigue siendo “innegablemente un instigador principal en cada una de ellas”. Hizo referencia a la interferencia del régimen durante décadas en Irak, Siria, Líbano y Yemen, advirtiendo que “aproximadamente 90 millones de iraníes han expresado repetidamente su deseo de cambio y han pagado un precio enorme”.
“Todo lo que buscan es el reconocimiento de su derecho a resistir y derrocar esta dictadura, y que el mundo abandone su política de apaciguamiento”, dijo.
Visión de un levantamiento nacional
Cuando se le preguntó cómo sería realmente el proceso de cambio de régimen sobre el terreno y si implicaría un levantamiento armado, Rajavi enfatizó la unidad fundamental de Irán más allá de las líneas étnicas y sectarias.
“En ningún tema los iraníes están más unidos que en el imperativo de derrocar a este régimen”, declaró. “Y sin lugar a dudas, esta importante tarea se logrará mediante un levantamiento nacional y los esfuerzos decididos de una resistencia organizada”.
Rajavi rechazó las preocupaciones de que el país se fracture a lo largo de líneas étnicas o sectarias, describiendo a Irán como una “nación cohesiva y unificada, unida por milenios de historia compartida y una cultura vibrante que, a pesar de su diversidad étnica y religiosa, permanece profundamente unida”. Enfatizó que “las diferencias étnicas y religiosas nunca han sido una fuente de conflictos internos en Irán” y que “cada segmento de la sociedad iraní se identifica como iraní ante cualquier consideración de origen étnico”.
Señalando el levantamiento de 2022 como prueba de esta unidad, Rajavi señaló que “árabes, kurdos, baluchis y persas se pusieron de pie uno al lado del otro exigiendo el derrocamiento del régimen, coreando consignas como ‘Del Kurdistán a Teherán, de Zahedan a Teherán, mi vida por Irán'”.
El líder de la oposición argumentó que la existencia de una alternativa organizada como el CNRI garantiza que el Irán posterior al régimen no caiga en el caos o la desintegración. Caracterizó al actual régimen teocrático radical como “el principal motor de la inestabilidad, la violencia sectaria y el desorden regional”, argumentando que “con su caída, se eliminará el principal motor de guerra e inseguridad en la región”.
MEK: La columna vertebral de la resistencia
Al explicar el papel de la PMOI/MEK dentro del movimiento de oposición más amplio, Rajavi declaró que el MEK es “la columna vertebral de la resistencia organizada de Irán y desempeña un papel central en el avance del movimiento para el cambio de régimen”. Con más de seis décadas de lucha tanto contra el Sha como contra el régimen actual, dijo que el MEK posee una “experiencia sin paralelo”.
El MEK ha desempeñado un papel decisivo en la exposición del programa nuclear secreto del régimen, incluida la revelación de los sitios de Natanz y Arak en 2002 y la realización de “otras 130 revelaciones sobre los programas nucleares y de misiles del régimen en los últimos 34 años”. Pero más allá de la recopilación de inteligencia, Rajavi enfatizó el desafío ideológico del grupo al régimen.
“El MEK es la antítesis del fundamentalismo religioso y el extremismo islámico, promoviendo un islam tolerante y democrático, mostrando al pueblo iraní que el comportamiento del régimen clerical no tiene nada que ver con el islam genuino”, dijo. “Este es el mayor golpe que ha sufrido el régimen clerical a manos del MEK en los últimos 47 años”.
En particular, Rajavi destacó el compromiso del MEK con el liderazgo de las mujeres, señalando que “las mujeres ocupan puestos clave en todos los niveles de la organización” como un reflejo directo de los principios fundamentales del movimiento.
Mensaje a Trump y a Estados Unidos
Rajavi dirigió un mensaje específico al presidente Donald Trump y al pueblo estadounidense sobre por qué es importante apoyar el cambio de régimen.
“Nuestro mensaje es claro: lo que buscamos es una política firme hacia el régimen gobernante en Irán”, dijo. Dicha política debe incluir el reconocimiento del derecho del pueblo iraní a la autodeterminación, el rechazo de las dictaduras religiosas y monárquicas, y el reconocimiento de la legitimidad de la lucha de las Unidades de Resistencia contra el IRGC como medio para derrocar a este régimen”.
“Espero que este consenso se convierta en una política oficial y accionable”, agregó.
Rajavi enfatizó que el momento actual representa una oportunidad crítica, señalando que “desde su inicio en 1979, el régimen iraní ha sido la principal fuente de terrorismo, extremismo e inestabilidad regional, pero ahora se encuentra en su punto más débil y vulnerable. El pueblo y la resistencia iraníes están más cerca que nunca de derrocarlo”.
La líder de la oposición enfatizó que su movimiento no busca ni dinero ni armas estadounidenses, argumentando que “el cambio de régimen en Irán es la única manera de poner fin a sus amenazas, incluidas las armas nucleares, el terrorismo y la interferencia regional, y de asegurar una paz y estabilidad duraderas en el Medio Oriente y más allá”.
“Esto es precisamente lo que afirma la Resolución 166 de la Cámara de Representantes, copatrocinada por 227 miembros bipartidistas del Congreso”, concluyó.
La crisis de sucesión de Jamenei augura una oportunidad
Al abordar los informes de que el líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, de 86 años, que estuvo escondido y aislado en un búnker durante y después de la guerra de 12 días, ha nombrado a dos posibles sucesores, Rajavi ve esto como una señal de profunda debilidad del régimen en lugar de fortaleza.
“La crisis de sucesión a la que se enfrenta Jamenei es uno de los desafíos más graves a los que se enfrenta el régimen iraní”, dijo. “El sistema de velayat-e faqih (gobierno clerical supremo) y la constitución actual se han adaptado al propio Jamenei; Su fallecimiento sumirá al régimen en una crisis irremediable”.
En lugar de garantizar la estabilidad, Rajavi predijo que el nombramiento de sucesores sería contraproducente.
“En medio de profundas divisiones internas y una crisis de legitimidad, tal medida solo hará que el régimen sea más frágil, particularmente en una sociedad preparada para el levantamiento, donde este desarrollo podría servir como catalizador para una gran explosión social”, afirmó.
Un Irán democrático: cercano y alcanzable
Cuando se le preguntó si imagina un futuro en el que Irán viva en completa paz con la región, Rajavi declaró que esta es “una visión que vemos muy cerca”. Pero insistió en que esa paz solo puede llegar después de la caída del régimen.
“Durante décadas, hemos enfatizado, y repetido nuevamente después del 7 de octubre, que la causa fundamental de la guerra, la crisis y el terrorismo en la región es el régimen clerical y el propio Jamenei”, dijo. “Por lo tanto, una perspectiva de paz regional, con Irán como socio, solo será alcanzable después de que caiga este régimen”.
Un Irán democrático, según el programa del CNRI, basaría sus relaciones con otros países en “la coexistencia, la paz, la cooperación internacional, el respeto a la Carta de la ONU, la no injerencia en los asuntos internos de otros y la prevención de la injerencia extranjera en los asuntos internos de Irán”.
“Un Irán democrático se convertirá en un socio poderoso para la paz, la estabilidad y la coexistencia”, prometió Rajavi.
Por qué el CNRI puede llevar a Irán hacia adelante
Cuando se le preguntó qué hace que su movimiento sea el grupo de oposición más capaz de liderar una transición hacia un Irán democrático, Rajavi señaló la combinación única de experiencia, organización y apoyo internacional del CNRI.
“El MEK, con miles de cuadros experimentados y un movimiento forjado en 60 años de batalla contra las dictaduras monárquicas y clericales, es, según admite el propio régimen, su principal adversario”, dijo, señalando que Ashraf-3 en Albania, hogar de 1.000 mujeres y ex prisioneros de ambas dictaduras, sirve como “uno de los centros clave de la organización y una inspiración para millones de iraníes”.
El CNRI, explicó, representa “la coalición política más antigua de la historia moderna de Irán”, con 456 miembros de diversas tendencias políticas, más de la mitad de los cuales son mujeres. La organización mantiene total independencia política y financiera, con todos los gastos financiados por los miembros y simpatizantes.
Rajavi también enfatizó la credibilidad internacional del movimiento, señalando el apoyo de “4.000 legisladores de ambos lados del Atlántico, incluidas mayorías en 34 cámaras legislativas en Europa y Estados Unidos, incluidos 227 miembros bipartidistas del Congreso, 137 ex líderes mundiales y 80 premios Nobel”.
“No buscamos el poder; nuestro propósito es devolverlo a sus legítimos dueños: el pueblo de Irán”, concluyó, esbozando un claro plan de transición que implica un gobierno provisional durante seis meses, seguido de elecciones para una asamblea constituyente que redactaría una nueva constitución democrática.
La hoja de ruta, dijo, asegura que “la soberanía será transferida a los representantes del pueblo en la asamblea constituyente, quienes nombrarán un nuevo gobierno y redactarán la constitución para la nueva república”.
Joshua Klein es reportero de Breitbart News. Envíale un correo electrónico a [email protected]. Síguelo en Twitter @JoshuaKlein.
Teherán sufrió daños irreparables durante la guerra de 12 días
03/07/25
Introducción
El fracaso de los enfoques convencionales
Una nación lista para el cambio
El papel de la resistencia iraní
¿Por qué es importante la tercera vía?
Conclusión
Introducción
Durante la guerra de 12 días, Irán padeció importantes daños. Además de la destrucción de sus instalaciones nucleares, arsenales de misiles y plataformas de lanzamiento, órganos represivos clave, como el cuartel general de las Fuerzas de Seguridad del Estado, el cuartel general de la Policía Cibernética y los centros de los Guardianes de la Revolución Islámica en Teherán y otras ciudades, fueron atacados y dañados gravemente, causando pérdidas que no pueden compensarse a corto plazo.
Sin embargo, esta guerra ha dejado claro una vez más que el régimen no será derrocado por bombardeos extranjeros, a pesar de todos los daños y bajas infligidos. Sólo puede ser derrocado por una fuerza organizada sobre el terreno. Sin esa fuerza, el régimen se reagrupará y reconstruirá con el tiempo. No colapsará debido a la presión, el desgaste o las sanciones económicas. Décadas de experiencia demuestran que las sanciones acaban debilitándose o se levantan por completo. Por lo tanto, la tarea de derrocar a este régimen recae únicamente en la fuerza, la determinación y la organización del movimiento de resistencia.
El fracaso de los enfoques convencionales
Durante años, el régimen de Irán ha buscado armas nucleares, ha apoyado el terrorismo y ha alimentado la inestabilidad regional. Décadas de conversaciones no han logrado moderar el régimen, y la reciente guerra demostró que los ataques militares extranjeros tampoco pueden provocar un cambio.
Hace veintiún años, Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de Resistencia de Irán (CNRI), propuso una solución alternativa: la “Tercera Vía”. Rechazando tanto el apaciguamiento como la guerra extranjera, aboga por el cambio impulsado por el pueblo iraní y su resistencia organizada. Hoy, esta propuesta parece más relevante que nunca. Después de la guerra de los 12 días, ella dijo:
“El alto el fuego es un paso adelante para la tercera vía: ni guerra ni apaciguamiento. Que el pueblo iraní y su resistencia organizada derroquen a la dictadura por sí mismos. A lo largo de un siglo de lucha, han rechazado tanto las dictaduras monárquicas como las religiosas”.
El régimen iraní y sus apologistas occidentales están promoviendo dos narrativas falsas con el fin de socavar el cambio democrático. En primer lugar, afirman que el régimen es demasiado poderoso para ser derrocado, citando la reciente guerra como prueba de su estabilidad. En segundo lugar, afirman que el cambio de régimen llevaría al caos, citando como ejemplos a Irak, Libia y Siria. Afirman que no hay alternativa y que Occidente debe seguir colaborando con el régimen, que pretende socavar la determinación internacional mientras ignora el tejido social único de Irán y la oposición organizada. Sin embargo, la realidad dentro de Irán cuenta una historia muy diferente.
Una nación lista para el cambio
La antigua identidad nacional de Irán ha perdurado durante milenios, resistiendo la fragmentación incluso bajo invasiones extranjeras. A diferencia de muchos estados regionales moldeados por fronteras coloniales, Irán nunca fue una colonia formal y ha mantenido la cohesión a pesar de su diversidad étnica y religiosa. Los kurdos, los azeríes y otros grupos étnicos se han mantenido como parte integral de la nación. En contraste con las sociedades divididas de Irak o Siria, la unidad de Irán sigue siendo fuerte. La verdadera fuente de inestabilidad es el régimen actual, que ha alimentado el conflicto en toda la región mediante el uso de fuerzas subsidiarias. Su eliminación allanaría el camino hacia una paz duradera en el Oriente Medio.
Mientras tanto, el régimen está perdiendo constantemente su control, y su legitimidad se desvanece incluso entre los clérigos y sus bases de poder tradicionales, como los comerciantes, se erosionan. El colapso de la economía, marcado por la inflación, el desempleo, la corrupción y las sanciones, ha hecho que la vida cotidiana sea insoportable para los iraníes de a pie y ha provocado repetidas olas de protestas. La lealtad se está desmoronando internamente y las fuerzas de seguridad están bajo presión. A nivel regional, el régimen está perdiendo terreno a medida que sus representantes, como Hezbolá, los hutíes y las milicias iraquíes, se ven gravemente debilitados. Además, la caída de Assad, un socio estratégico clave, ha asestado un golpe estratégico significativo y ha acelerado el declive del régimen.
Desde 2017, Irán ha experimentado repetidos levantamientos masivos, lo que pone de manifiesto un deseo generalizado de cambio de régimen. Las protestas de 2017-2018, durante las cuales los manifestantes corearon “¡Reformistas, intransigentes, el juego ya terminó!”, señalaron el rechazo del público al juego “reformista-intransigente”. En 2019, los disturbios se extendieron a los miembros más pobres de la sociedad. La brutal represión, que dejó un saldo de unas 1.500 personas muertas, provocó nuevos desafíos, especialmente entre los jóvenes, que atacaron a las instituciones del régimen. Las protestas de 2022, que fueron lideradas por mujeres, duraron meses y se extendieron por todo el país. Los jóvenes iraníes, nacidos después de la revolución de 1979 y ajenos a la ideología del régimen, vislumbran un futuro de cambio real. Entre marzo de 2024 y marzo de 2025, se produjeron más de 3.000 protestas de trabajadores, docentes y estudiantes, lo que refleja el creciente malestar de la sociedad. Sin embargo, la protesta por sí sola no es suficiente; Sólo un movimiento organizado puede convertir este impulso en revolución.
El papel de la resistencia iraní
La situación de Irán es única debido a la presencia de un fuerte movimiento de resistencia organizado dirigido por la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI o MEK) y el Consejo Nacional de Resistencia de Irán (NCRI). La OMPI ha estado luchando durante seis décadas y cuenta con una extensa red interna. Ahora en su 44º año, el NCRI es la coalición política más antigua de la historia moderna de Irán y ofrece una detallada hoja de ruta democrática.
Una fortaleza clave del movimiento radica en su claridad ideológica. La OMPI promueve una forma democrática y tolerante del islam que incluye a las mujeres en puestos de liderazgo, lo que resuena con los iraníes que buscan tanto la libertad como la identidad cultural. Sus miembros forman una red disciplinada y profundamente comprometida, dispuesta a hacer grandes sacrificios por la liberación nacional.
El Plan de Diez Puntos de Maryam Rajavi esboza la visión del CNRI, que incluye elecciones libres, igualdad de género, abolición de la pena de muerte, derechos de las minorías y relaciones internacionales pacíficas.
Ashraf-3 en Albania, hogar de casi 3.000 miembros de la OMPI, incluidos 1.000 exprisioneros políticos y 1.000 mujeres pioneras, se erige como un símbolo de resistencia y preparación para una transición pacífica.
Las Unidades de Resistencia de la OMPI operan de forma encubierta en las 31 provincias de Irán. Solo en 2024, llevaron a cabo más de 3.000 operaciones contra los Guardianes de la Revolución Islámica y organizaron decenas de miles de actos simbólicos de desafío. Desempeñaron un papel clave en la organización de la huelga nacional de camioneros que tuvo lugar en 155 ciudades en mayo de 2025.
La red de inteligencia de la OMPI también ha expuesto las actividades nucleares y terroristas del régimen.
A nivel internacional, el Plan de Diez Puntos ha sido respaldado por más de 4.000 parlamentarios, 137 ex jefes de Estado y 80 premios Nobel, afirmando la legitimidad de la resistencia y su derecho a oponerse a la tiranía.
¿Por qué es importante la tercera vía?
La reciente guerra entre Israel e Irán confirmó que la fuerza militar no puede derrocar al régimen. Solo la Tercera Vía —un cambio impulsado por la gente y liderado por la resistencia— ofrece una solución viable y duradera. Después de 46 años de políticas fallidas, está claro que ni la guerra ni el apaciguamiento pueden producir un cambio significativo.
A diferencia de los grupos marginales o monárquicos que dependen del respaldo extranjero y carecen de apoyo interno, el CNRI tiene una estrategia coherente, fuertes raíces dentro de Irán y un amplio apoyo público. El propio régimen reconoce esta amenaza: dedica todo su aparato de inteligencia y seguridad a atacar a la OMPI y a sus Unidades de Resistencia, sin gastar un céntimo y sin mostrar preocupación por ningún otro grupo iraní, una clara señal de dónde ve el verdadero peligro.
Conclusión
Contrariamente a las afirmaciones de propaganda y cabildeo del régimen, el derrocamiento del régimen a través del pueblo iraní y su resistencia organizada es alcanzable y necesario. Es la única manera de lograr la unidad nacional, la libertad, la democracia, así como la paz y la estabilidad regional duraderas.
Now Khamenei must go The #Iranian people welcome the end of the war and seek peace and freedom Khamenei is responsible for an unpatriotic project that, in addition to costing countless lives, has cost the Iranian people at least two trillion dollars—and now, it has all gone up… pic.twitter.com/u310w3JVpG
El pueblo iraní celebra el fin de la guerra y anhela la paz y la libertad.
Khamenei es responsable de un proyecto antipatriótico que, además de haber costado innumerables vidas, le ha costado al pueblo iraní al menos dos billones de dólares —y ahora, todo se ha desvanecido en humo.
La señora Rajavi volvió a destacar la Tercera Opción: no al apaciguamiento, no a la guerra —sí al cambio de régimen, es decir, al derrocamiento de la dictadura religiosa por parte del pueblo iraní y la Resistencia Iraní.
Avancemos hacia un Irán libre y una república democrática, no nuclear, con separación entre religión y Estado y con igualdad de género.
Secretariado del Consejo Nacional de la Resistencia Iraní (CNRI) 22 de junio de 2025
“Now Khamenei must go,” the president-elect of the National Council of Resistance of Iran has urged.
“Khamenei is responsible for an unpatriotic project that, in addition to costing countless lives, has cost the Iranian people at least two trillion dollars—and now, it has all gone up in smoke,” Maryam Rajavi wrote in a statement.
“No to appeasement, no to war—yes to regime change,” she added. The NCRI, founded in 1981, is a broad coalition of Iranian organisations and individuals which aim to establish a democratic republic of Iran.
Maryam Rajavi: ¿Cuál es el problema fundamental en Irán?
Honorables diputados al Parlamento Europeo, queridos amigos, es un honor para mí estar de nuevo ante ustedes, los representantes electos del pueblo europeo, quienes han apoyado firmemente al pueblo de Irán y a la Resistencia iraní en su lucha por la libertad y la democracia. Han pasado siete meses desde que tuve el privilegio de dirigirme a ustedes aquí en el Parlamento Europeo para hablar sobre la situación en mi patria, Irán, a finales de noviembre de 2024.
Hoy quisiera comenzar reafirmando y ampliando el mensaje que compartí con ustedes en aquella ocasión.
1. La crisis del derrocamiento ha envuelto a toda la dictadura clerical, una realidad visible para todos. Es especialmente evidente para quienes presenciaron el destino de Bashar al-Assad y el punto de inflexión en Siria el pasado diciembre. Nadie lo anticipó, pero fue real y se cumplió. La guerra que estalló al amanecer del viernes 13 de junio de 2025 marca el inicio de un nuevo capítulo crucial, tanto en la crisis interna de Irán como en la dinámica general de la región. Sin embargo, es esencial enfatizar que el conflicto central y continuo, que se ha desarrollado durante los últimos 44 años desde el 20 de junio de 1981, es la lucha del pueblo de Irán y la Resistencia Iraní contra el fascismo religioso gobernante. La única solución viable sigue siendo el derrocamiento de este régimen por parte del pueblo de Irán y la Resistencia Iraní. Hace veintiún años, me presenté en este mismo parlamento y declaré que la solución para Irán no reside ni en el apaciguamiento ni en la guerra, sino en una tercera opción : un cambio de régimen impulsado por el pueblo iraní y la resistencia organizada. Advertí que «la política de apaciguamiento alienta al régimen clerical a persistir en sus políticas y, en última instancia, impone la guerra a las naciones occidentales». Dije: «No permitamos que se repita la experiencia de Múnich, con clérigos armados con bombas nucleares». Y hoy vemos que el apaciguamiento ha conducido, de hecho, a la imposición de la guerra. Una vez más, enfatizo que la paz y la seguridad duraderas en esta parte del mundo requieren un cambio de régimen en Irán, impulsado por el pueblo iraní y la Resistencia iraní. 2. Desde el principio, nuestra Resistencia lo dejó claro: una víbora no da a luz a una paloma, y la dictadura religiosa es inherentemente incapaz de reformarse. Este régimen prospera exportando terrorismo y fundamentalismo , busca incansablemente armas nucleares y jamás abandonará su programa de enriquecimiento de uranio. Estas verdades han sido demostradas.
3. Dijimos desde el principio que las negociaciones con este régimen y su apaciguamiento no llevarían a nada; que solo servirían para ganar tiempo y ofrecerle nuevas oportunidades para fortalecer su control. Esto también era una realidad, y ha quedado definitivamente demostrado.
4. Fue nuestra Resistencia la que, por primera vez en agosto de 2002, expuso las instalaciones nucleares secretas del régimen clerical. En aquel momento, el presidente de Estados Unidos, junto con el vicepresidente, el secretario de Estado y el asesor de Seguridad Nacional, reconocieron repetidamente este hecho: que el mundo desconocía el proyecto de fabricación de bombas del régimen, y fue la Resistencia iraní la que alertó a la comunidad internacional. De lo contrario, el régimen habría construido sus bombas nucleares en secreto.
Ese día, la pregunta ante el mundo fue clara: ¿qué debe hacerse? Desde entonces, he enfatizado consistentemente la Tercera Opción: ni apaciguamiento ni guerra, sino un cambio de régimen a manos del pueblo iraní y su Resistencia organizada, legítima y justa. Es una amarga ironía que esta misma Resistencia fuera la incluida en la lista negra por Europa y los Estados Unidos, en lugar del régimen y sus Guardias Revolucionarios. Hasta que finalmente, la Unión Europea en 2009, y luego los Estados Unidos en 2012, anularon y revocaron la designación del Consejo Nacional de Resistencia de Irán , la Organización de los Muyahidines del Pueblo de Irán y el Ejército de Liberación Nacional de Irán. Ofrezco este recordatorio para subrayar la legitimidad y autenticidad de la Tercera Opción. Lo hemos dejado claro: no buscamos dinero ni pedimos armas. Lo que siempre hemos querido es resistir, tal como ustedes, los europeos, una vez lo hicieron, contra el fascismo religioso. Solo pedimos que se reconozca esta Resistencia. Nada más. Sin embargo, incluso este derecho más básico se le ha negado a nuestro pueblo y a nuestra Resistencia hasta el día de hoy. No obstante, ustedes —los miembros de este Parlamento— junto con sus colegas, más de 4.000 legisladores de ambos lados del Atlántico, y figuras políticas y académicas con principios, han defendido este derecho con constancia y valentía.
5. La conclusión es clara: la solución a esta guerra y crisis reside en el derrocamiento de este régimen y en un cambio de régimen por parte del pueblo iraní y su Resistencia. Sí, existe una alternativa concreta, con un programa claro y una larga historia de lucha incansable contra esta dictadura religiosa. Esa alternativa es el Consejo Nacional de la Resistencia de Irán, que cumple 44 años este año. Una alternativa no puede imponerse desde arriba, como se hizo hace un siglo cuando Gran Bretaña instaló a un monarca por nombramiento. Tampoco puede imponerse al pueblo como el golpe de Estado de 1953 por parte de Estados Unidos contra el gobierno nacionalista del Dr. Mossadegh , mediante la represión, las ejecuciones y la tortura. De haber existido un gobierno nacionalista y democrático legítimo, el curso de la historia de Irán —y, de hecho, el destino de esta región— habría sido profundamente diferente. Jomeini y los mulás nunca habrían tomado el poder. Sin embargo, el pueblo de Irán y sus hijos amantes de la libertad nunca se rindieron. Estamos en el sexagésimo año de lucha y resistencia de la Organización Muyahidín del Pueblo de Irán, enfrentando dos dictaduras: la dictadura monárquica del Sha y la dictadura religiosa de los mulás . En esta lucha, nunca hemos tenido un solo día de pausa o interrupción. Del mismo modo, las prisiones, cámaras de tortura y pelotones de fusilamiento tanto del régimen del Sha como del régimen clerical han operado sin interrupción, hasta el día en que finalmente fueron derrocados. Es precisamente por eso que decimos: ni el Sha ni los mulás, el pueblo de Irán no aceptará ninguna forma de dictadura y exigirá libertad. Sí, un Irán libre . Es exactamente por eso que estoy aquí hoy.
El resultado de apaciguar al régimen
Queridos amigos, permítanme recordarles una declaración que hice aquí el 15 de diciembre de 2004: «La política de apaciguamiento envalentona al régimen clerical a persistir en su peligrosa agenda, imponiendo en última instancia el peso de la guerra a las naciones occidentales. No debemos permitir que la trágica lección de Múnich se repita con los mulás con armas nucleares». Le hemos dicho repetidamente a Jamenei, y lo repetimos hoy: adelante, negocie y haga concesiones. Siga los pasos de Jomeini y beba del cáliz venenoso de abandonar la bomba nuclear y el belicismo. Pero sabemos que Jamenei nunca lo aceptará, porque ve cualquier concesión como el camino más rápido a su propia caída. No teme a la muerte lo suficiente como para quitarse la vida, pero está dispuesto a hundir al indefenso pueblo iraní en la guerra, el terror y la inseguridad, todo para aferrarse a su frágil y fallido régimen. Sin embargo, el pueblo de Irán no le dará más oportunidades a este régimen.
¿Cuál es la cuestión fundamental respecto a Irán?
Estimados amigos, El tema del día en Irán, y la guerra que se ha librado por él, es la cuestión nuclear. Sin embargo, el problema de Irán en su totalidad va mucho más allá del programa nuclear de este régimen . En esencia, el conflicto es entre el pueblo de Irán y la Resistencia iraní por un lado, y la tiranía religiosa por el otro. El año pasado, el relator especial de las Naciones Unidas clasificó las ejecuciones masivas de presos políticos en la década de 1980 y en 1988 como actos de genocidio y crímenes de lesa humanidad. Ahora considere el número de víctimas solo en el último año: desde que Pezeshkian asumió el cargo en agosto de 2024, más de 1.350 presos han sido ejecutados. Irán tiene la tasa de ejecuciones per cápita más alta del mundo, sin igual en ningún otro país. Sin embargo, los gobiernos y los medios de comunicación occidentales han ignorado en gran medida esta cruda realidad. En ningún lugar del mundo las protestas y la resistencia al cambio son tan generalizadas y persistentes como en Irán. Cada día, trabajadores, funcionarios, profesores, enfermeras y jubilados salen a las calles en ciudades de todo el país. Solo en el último año, las Unidades de Resistencia han llevado a cabo más de 3.000 operaciones contra la represión del régimen. Sin embargo, los gobiernos y medios de comunicación occidentales ignoran deliberadamente lo que ocurre sobre el terreno. Al mismo tiempo, este mismo Parlamento ha adoptado varias resoluciones condenando las ejecuciones y los abusos de derechos humanos en Irán . No obstante, la Unión Europea sigue absteniéndose de designar al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria (CGRI) como entidad terrorista. Esto refleja la continuidad de una política fallida que dura tres décadas: sacrificar los derechos humanos y a la Resistencia iraní, a la vez que se la demoniza deliberadamente, no ha servido para frenar la agresión del régimen, sus actos de chantaje ni su práctica de tomar como rehenes a ciudadanos occidentales. Esta es una Resistencia que ha visto a más de 100.000 de sus miembros y simpatizantes dar la vida en la lucha por la libertad y la democracia. El pueblo de Irán quiere el derrocamiento de este régimen. Nos hemos alzado para lograr ese cambio: reemplazar el régimen por una república democrática , libre de armas nucleares , fundada en la separación de religión y Estado , la igualdad de género , la igualdad de derechos para todos los grupos étnicos , un poder judicial independiente y la abolición de la pena de muerte . Estos principios se describen en la plataforma que el CNRI adoptó y ratificó hace más de cuatro décadas. Abogamos por un sistema pluralista que defienda firmemente la paz en Oriente Medio. Ésta es la visión de un Irán libre: un futuro radiante nacido del coraje y el levantamiento de su pueblo .
La legitimidad de la lucha de la juventud iraní, desafiante y amante de la libertad
Estimados amigos, Según la plataforma del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán, a más tardar seis meses después del derrocamiento de este régimen, se establecerá una Asamblea Nacional Constituyente y Legislativa mediante elecciones libres, basadas en el sufragio universal, directo, igualitario y secreto del pueblo iraní. Tan pronto como se forme esta Asamblea, finalizará el mandato del Consejo Nacional de la Resistencia y su gobierno de transición. La Asamblea Constituyente será entonces responsable de redactar la nueva constitución de la futura república. Como ha declarado Massoud Rajavi , el líder de la Resistencia: “El resultado de esta justa lucha ya está claro. No volveremos al pasado ni nos quedaremos estancados en el presente; el futuro, sin duda, se hará realidad. Sí, un Irán democrático y libre”. Ha llegado el momento de que el Parlamento Europeo pida a la Unión Europea y a sus Estados miembros que reconozcan la lucha del pueblo iraní para derrocar al régimen. Los instamos a reconocer la legitimidad de la resistencia que lleva a cabo la juventud desafiante y amante de la libertad de Irán contra el régimen clerical y sus fuerzas represivas, especialmente el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria, y a apoyar al pueblo iraní y a la Resistencia para establecer un Irán libre.
Estrasburgo.- El Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), uno de los grupos más antiguos de oposición al régimen de Teherán, urgió a un “cambio de régimen” en su país que sea “liderado por el pueblo de Irán y la resistencia organizada” y no “impuesto desde arriba”, como ya les ha sucedido.
“La crisis ha engullido a la dictadura clerical. Esto es una realidad visible para todos y especialmente a los que han visto lo que ha pasado en Siria”, dijo ante un grupo de eurodiputados la presidenta electa del CNRI, Maryam Rajavi, que habló de un “capítulo nuevo clave” para su país y las dinámicas de la región.
Para Rajavi, la solución para un cambio de régimen no es el apaciguamiento o la negociación, una estrategia que -dijo- “ha llevado a la imposición de la guerra” y sólo le “compra tiempo” a los líderes religiosos.
“Una dictadura religiosa es incapaz de reformar y este régimen se beneficia de explotar el terrorismo y de perseguir implacablemente las armas nucleares”, advirtió.
Para Maryam Rajavi, la solución para un cambio de régimen no es el apaciguamiento o la negociación, una estrategia que -dijo- “ha llevado a la imposición de la guerra” y sólo le “compra tiempo” a los líderes religiosos.
La alternativa política, añadió, “no puede ser impuesta desde arriba” sino que debe partir del pueblo iraní y su resistencia organizada. “No queremos dinero ni armas, lo que siempre hemos querido es resistir, igual que los europeos hicieron contra el fascismo”, dijo.
La Unión Europea (UE) recalcó este miércoles que un cambio de régimen en Irán no forma parte de su posición común sobre el conflicto en la región e insistió en que la diplomacia debe prevalecer para lograr una paz duradera y no la acción militar, después de que Estados Unidos se esté planteando implicarse en el conflicto entre Israel e Irán.
Maryam Rajavi: ¿Cuál es la cuestión fundamental en Irán?
Discurso en el Parlamento Europeo, Estrasburgo, 18 de junio de 2025
Extractos del discurso:
La crisis del derrocamiento se ha apoderado ahora de toda la dictadura clerical, una realidad que está a la vista de todos. Es especialmente evidente para aquellos que presenciaron el destino de Bashar al-Assad y el punto de inflexión en Siria el pasado diciembre. Nadie lo anticipó, pero era real y sucedió.
La guerra que estalló en la madrugada del viernes 13 de junio de 2025 marca el comienzo de un nuevo capítulo crítico, tanto en la crisis interna de Irán como en la dinámica más amplia de la región.
Sin embargo, es esencial recalcar que el conflicto central y en curso —que se ha desarrollado en los últimos 44 años desde el 20 de junio de 1981— es la lucha del pueblo de Irán y la Resistencia iraní contra el fascismo religioso gobernante.
La única solución viable sigue siendo el derrocamiento de este régimen por el pueblo de Irán y la Resistencia iraní.
Hace veintiún años, me paré en este mismo parlamento y declaré que la solución para Irán no radica ni en el apaciguamiento ni en la guerra, sino en una tercera opción: el cambio de régimen por parte del pueblo de Irán y la resistencia organizada. Advertí que “la política de apaciguamiento alienta al régimen clerical a persistir en sus políticas y, en última instancia, impone la guerra a las naciones occidentales”. Le dije: “No permitamos que se repita la experiencia de Munich, con clérigos armados con bombas nucleares”.
Y hoy vemos que el apaciguamiento ha llevado a la imposición de la guerra. Una vez más, hago hincapié en que la paz y la seguridad duraderas en esta parte del mundo requieren un cambio de régimen en Irán, provocado por el pueblo de Irán y la resistencia iraní.
Nuestro pueblo, padres y madres, hijas e hijos, hijos de nuestra patria, así como prisioneros, desplazados y desamparados, están pasando por días difíciles. Sin embargo, los jóvenes y el pueblo valientes y rebeldes de todo el país se están levantando. Sin duda, la justa lucha del pueblo iraní, a través del levantamiento y las Unidades de Resistencia, dará frutos. El día de la libertad y la victoria de la revolución democrática del pueblo iraní está cerca.
Desde el principio, nuestra Resistencia subrayó que la dictadura religiosa es inherentemente incapaz de reforma, que persigue la exportación del terrorismo, del fundamentalismo; y armas nucleares y que nunca abandonará el enriquecimiento de uranio.
Dijimos que la negociación con este régimen y su apaciguamiento no llevarían a ninguna parte, que sería una pérdida de tiempo y le ofrecerían más oportunidades.
Todo esto era cierto y ha sido probado.
Fue nuestro movimiento de Resistencia el que, por primera vez en agosto de 2002, sacó a la luz las instalaciones nucleares secretas del régimen clerical.
En ese momento, el Presidente de los Estados Unidos, el Vicepresidente, el Secretario de Estado y el Asesor de Seguridad Nacional, reconocieron repetidamente el hecho de que el mundo no había estado al tanto del proyecto de fabricación de bombas del régimen, y fue la Resistencia iraní la que alertó a la comunidad internacional. De lo contrario, el régimen habría construido sus bombas nucleares en secreto.
Dijimos que no queríamos ni dinero ni armas. Lo único que pedimos, y seguimos pidiendo, es resistir, como lo hicieron ustedes los europeos contra el fascismo, solo que esta vez contra su forma religiosa, y que se reconozca esta resistencia. Eso es todo. Sin embargo, este derecho fundamental, hasta el día de hoy, ha sido negado a nuestro pueblo y a nuestra Resistencia.
Ahora conmemoramos los 60 años de lucha y resistencia de la PMOI/MEK contra las dos dictaduras del Sha y los mulás.
En esta lucha, nunca hemos tenido un solo día de pausa o interrupción. Del mismo modo, las prisiones, las cámaras de tortura y los escuadrones de ejecución tanto del régimen del Sha como del régimen clerical han funcionado sin interrupción, hasta el día en que finalmente son derrocados.
Por esta razón, decimos: ni el Shah ni los mulás, el pueblo de Irán no aceptará ninguna forma de dictadura y exige libertad.
Le hemos dicho repetidamente a Jamenei, y lo decimos una vez más: adelante, negocie y haga concesiones. Sigue los pasos de Jomeini y bebe del cáliz envenenado del abandono de la bomba nuclear y el belicismo.
Pero sabemos que Jamenei nunca lo aceptará, porque sabe que cualquier concesión sería el camino más corto para derrocarlo.
No se suicidará por miedo a la muerte. Sin embargo, está dispuesto a sumir al indefenso pueblo iraní en la guerra, la ansiedad y la inseguridad para preservar su frágil y fallido régimen.
Pero el pueblo de Irán ya no le dejará ninguna oportunidad a este régimen.
El problema iraní, en su conjunto, va mucho más allá del programa nuclear del régimen. En esencia, la cuestión de Irán es el conflicto fundamental entre el pueblo iraní y su resistencia, por un lado, y la dictadura religiosa, por el otro.
El año pasado, el Relator Especial de las Naciones Unidas declaró que las ejecuciones masivas de presos políticos en las décadas de 1980 y 1988 fueron actos de genocidio y crímenes de lesa humanidad.
Desde que Pezeshkian asumió el cargo en agosto de 2024, más de 1.350 presos han sido ejecutados. La conclusión es clara: la solución a esta guerra y crisis radica en el derrocamiento de este régimen y el cambio de régimen por parte del pueblo iraní y su resistencia.
En ningún lugar del mundo hay tanta protesta y resistencia por un cambio de régimen como en Irán. Solo en el último año, las Unidades de Resistencia han llevado a cabo más de 3.000 operaciones contra la represión del régimen.
Y, sin embargo, los gobiernos y los medios de comunicación occidentales ignoran deliberadamente lo que está ocurriendo sobre el terreno.
Esto refleja la continuación de una política fallida que abarca tres décadas. Sacrificar los derechos humanos y a la resistencia iraní, al tiempo que la demoniza deliberadamente, no ha hecho nada para detener la agresión del régimen, su chantaje o su práctica de tomar como rehenes a los ciudadanos occidentales.
Pero ni la tortura de los prisioneros ni la horca pueden detener el movimiento del pueblo iraní hacia una revolución democrática.
El pueblo de Irán quiere el derrocamiento de este régimen. Nos hemos levantado para derrocar al régimen y establecer una república democrática.
Durante más de cuatro décadas, el Consejo Nacional de Resistencia de Irán ha adoptado planes y programas integrales para un Irán libre del mañana. La primera vez que presenté un resumen de esta visión fue en un Plan de Diez Puntos en 2006 en el Consejo de Europa.
Los pilares fundamentales de este plan son: el establecimiento de una república basada en la separación de la religión y el Estado; igualdad de género; autonomía para las nacionalidades de Irán; la abolición de la pena de muerte; un poder judicial independiente; y un Irán no nuclear que siempre se ha erigido como un campeón de la paz en Oriente Medio.
De acuerdo con el programa del CNRI, a más tardar seis meses después del derrocamiento de este régimen, se establecerá una Asamblea Nacional Constituyente y Legislativa a través de elecciones libres, basadas en el sufragio universal, directo, igual y secreto del pueblo iraní.
Tan pronto como se forme esta Asamblea, terminará el mandato del Consejo Nacional de Resistencia y su gobierno de transición. La Asamblea Constituyente se encargará entonces de redactar la nueva constitución de la futura república.
Para implementar estos planes, el movimiento de Resistencia se basa en una estructura organizada: una red de miles de Unidades de Resistencia en todas las ciudades iraníes, independencia financiera y autosuficiencia, y una larga fila de partidarios calificados y expertos, aquellos que servirán como constructores de un Irán libre mañana.
Nuestro objetivo no es tomar el poder a cualquier precio. Nuestro objetivo es garantizar la libertad, la democracia y el derecho del pueblo iraní a elegir libremente, a cualquier costo.
Ha llegado el momento de que el Parlamento Europeo haga un llamamiento a la Unión Europea y a sus Estados miembros para que reconozcan la lucha del pueblo iraní por derrocar al régimen.
Por Miguel Ángel Rodríguez, Expresidente de la República, Costa Rica
Irán se asienta en la tierra de maravillosas civilizaciones que enriquecieron a la humanidad no solo por sus avances materiales, sino también por sus contribuciones jurídicas.
En el siglo VI a. C., el rey Ciro el Grande de Persia proclamó el Código de Ciro, considerado la primera declaración conocida de derechos humanos. En el Cilindro de Ciro de arcilla en que se conserva, se afirma la liberación de los esclavos, la libertad religiosa, la igualdad entre razas y el respeto a las tradiciones de las minorías. Fue Ciro quien ordenó la liberación del pueblo judío y permitió la reconstrucción del Templo de Jerusalén.
En esa misma tierra se impone hoy la República Islámica de Irán, responsable de crueles y sistemáticas violaciones a la vida, la libertad, los derechos de las mujeres y las garantías más elementales.
En varios artículos (disponibles en www.rodriguez.cr) me he referido a las ejecuciones sumarias de opositores en 1988, que se estiman en hasta 30 000 personas; al asesinato, por no cubrir su cabeza con el hiyab, de la joven kurda Jina Mahsa Amini en 2022; y a las ejecuciones sumarias que siguieron. También me he referido al reconocimiento en 2023, con los más distinguidos premios internacionales, a mujeres heroínas y mártires de Irán.
Hoy Irán atraviesa una nueva y alarmante escalada represiva. A inicios de este mes, Saeed Masouri, prisionero político desde hace 25 años, dirigió una carta abierta a la comunidad internacional y a la ONU desde la prisión de Ghezel Hesar. Su testimonio revela una maquinaria institucionalizada de represión, donde las ejecuciones se han convertido en rutina. En un solo mes fueron ejecutadas más de 170 personas.
Detrás de cada ejecución hay un patrón de abusos. En los llamados casos de seguridad, que suelen ser políticos, el proceso judicial es una fachada. Los expedientes no los preparan jueces ni fiscales, sino agentes del Ministerio de Inteligencia o de la Guardia Revolucionaria. Las audiencias duran pocos minutos y los abogados no tienen acceso al expediente. El régimen invoca la “confidencialidad” para impedir toda defensa, vulnerando incluso su propia legislación.
Masouri denuncia también el uso sistemático de confesiones forzadas, grabadas y transmitidas por la televisión estatal. Estas confesiones se obtienen bajo coacción, a cambio de promesas de clemencia que nunca se cumplen. Se chantajea a los familiares: si el preso no se arrepiente públicamente, será ejecutado y “será culpa de ustedes”.
Entre la detención y la ejecución ocurre otro verdadero crimen: la destrucción de la justicia como principio. Masouri lo llama “el crimen invisible” que antecede a la muerte: el silenciamiento, el aislamiento y la humillación del acusado.
El Estado iraní se convierte así en verdugo y autor de una violencia institucional que ni siquiera guarda las apariencias del juicio legal.
Ante esta realidad, Masouri lanza una pregunta urgente: ¿Cuántas ejecuciones más se necesitan para que el Consejo de Seguridad de la ONU actúe? ¿Hasta cuándo la comunidad internacional permanecerá en silencio ante esta catástrofe humanitaria?
Su carta no es solo una denuncia: es una advertencia desde el corazón de un sistema represivo que ha suprimido toda forma de garantía judicial. Cada ejecución bajo este modelo es un asesinato de Estado legitimado por el silencio.
El mundo no puede permanecer indiferente.
La voz de quienes sobreviven y resisten desde las prisiones iraníes debe convertirse en una exigencia internacional de justicia y en un llamado a rescatar el legado de Persia: una civilización que una vez proclamó la dignidad humana como principio.
Los latinoamericanos debemos prestar especial atención a lo que ocurre en Irán, dada su estrecha relación con los regímenes autocráticos de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Lo que allí sucede no es ajeno a nosotros.
