El día anterior, un prisionero fue ahorcado en la prisión de Adelabad en Shiraz. Otros dos presos también fueron ejecutados en la prisión de Adelabad en Shiraz el 26 de enero de 2022.
La Resistencia iraní llama la atención del Secretario General de las Naciones Unidas y a las organizaciones pertinentes de la ONU, así como de la Unión Europea y sus estados miembros, a reaccionar ante la continuación y el aumento de las ejecuciones arbitrarias por parte del régimen clerical y pide una acción inmediata para salvar la vida de los condenados a muerte.
Secretariado del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI) 5 de febrero de 2022
Cuando Ebrahim Raisi asumió como presidente del régimen prometió ofrecer soluciones a las numerosas crisis que aquejan al país y prometió iniciar una “transformación”. Cinco meses después de su mandato, no ha habido ningún indicio de que haya tomado medidas para “controlar las crisis” o iniciar un “cambio” significativo. Por el contrario, los funcionarios del régimen emiten constantemente advertencias sobre la situación crítica y los graves peligros que enfrenta el régimen.
Apareciendo en la televisión estatal el 16 de enero, el ministro del Interior Ahmad Vahidi y su viceministro Taghi Rostamvandi ofrecieron algunos comentarios serios que pusieron de manifiesto el estado frágil del régimen. Taghi Rostamvandi habló sobre el creciente “deseo de un cambio fundamental en el país” que ha ido más allá de las calles y ha llegado a los niveles más altos del poder. Según el viceministro del Interior, existe una “tendencia a la gobernabilidad laica dentro de la estructura del sistema”. Luego advirtió que cuando la gente sepa que el estado religioso es incapaz e indefenso para resolver los desafíos que enfrenta el país, buscarán un gobierno no religioso, sugiriendo que esto debería hacer sonar la alarma para el régimen.
Estos comentarios, hechos mientras Ahmad Vahidi escuchaba, dicen mucho sobre el caos que existe detrás de los telones en los escalones superiores del régimen. La agitación causada por la gravedad de las crisis y la amenaza de feroces levantamientos y rebeliones fue descrita por Vahidi en el mismo programa de televisión como “muy peligrosa”, advirtiendo que “en una sociedad así, cualquier cosa puede pasar fácilmente”. Rostamvandi también habló del “deseo de protestar” en la sociedad rebelde de Irán, donde la gente tiende a “salir a la calle” y formar “manifestaciones más intensas” con “comportamientos que rompen las normas”.
Estas confesiones en los más altos niveles oficiales del régimen son solo la punta del iceberg debido a la intensidad de lo que está ocurriendo bajo la piel de la nación. Estas son señales que revelan que el Líder Supremo está comenzando a perder el control. Los mismos llamados resuenan en las cámaras del parlamento del régimen. El diputado del parlamento Mehdi Asgari dijo el 9 de enero: “Deberíamos preocuparnos por las consecuencias de la brecha entre el pueblo y el estado”.
– Arbadil, noroeste del país
El régimen iraní siguió dando la impresión de que tenía el control de las negociaciones con seis potencias mundiales sobre su programa nuclear el lunes, cuando el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores, Saeed Khatibzadeh, rechazó la idea de que las discusiones en curso en Viena podrían resultar en un acuerdo interino que impida el total colapso del acuerdo nuclear de Irán de 2015, pero no logra restablecer el pleno cumplimiento del mismo.
Ese acuerdo ha estado más o menos en soporte vital desde 2018, cuando el entonces presidente de los EE.UU., Donald Trump, detuvo la participación de los EE. UU. y comenzó a volver a imponer y ampliar las sanciones económicas. Aunque Gran Bretaña, Francia, Alemania, Rusia y China permanecieron como participantes en el Plan de Acción Integral Conjunto, Teherán pronto comenzó a violar sus compromisos y, finalmente, hizo avanzar el programa nuclear del país hasta el punto de superar los altos niveles anteriores de enriquecimiento de uranio. Teherán también instaló nuevas “cascadas” de centrifugadoras avanzadas que podrían acelerar en gran medida el proceso de enriquecimiento de uranio hasta el grado armamentístico, y ha producido pequeñas cantidades de uranio metálico, una sustancia que prácticamente no tiene otro papel práctico que el de ser componente de una ojiva nuclear.
Todo esto ha ayudado a alimentar la preocupación pública sobre la ventana de “ruptura” para la capacidad de armas nucleares en Irán, lo que llevó a funcionarios de EE. UU., Gran Bretaña, Francia y Alemania a advertir que se estaba acabando el tiempo para las conversaciones de Viena y que Teherán tendría comenzar a negociar de “buena fe” para salvarlos. Algunos funcionarios incluso llegaron a decir que la acción militar estaba sobre la mesa si el régimen de Irán no retrocedía en sus demandas de un alivio de sanciones integral y directo sin ninguna condición previa.
Sin embargo, actualmente hay poca o ninguna evidencia de que haya habido un cambio en el enfoque del régimen para las negociaciones, sin embargo, todas las partes en las conversaciones de Viena están elogiando su progreso o mostrando un interés renovado en extender el proceso con la esperanza de un gran avance. Si hay alguna señal de cambio por parte de Teherán, se trata de la declaración de Khatibzadeh de que ha habido progreso en “los cuatro temas” durante la ronda de negociaciones más reciente, la segunda que se celebra en Viena desde que se reanudó el proceso general en finales de noviembre tras una pausa de cinco meses iniciada por el presidente seleccionado Ebrahim Raisi.
Hasta ahora, su administración ha estado diciendo que espera que las últimas conversaciones se centren únicamente en un tema: el levantamiento de las sanciones. Sin embargo, al aclarar su relato de los avances recientes, el vocero de la Cancillería identificó los “temas nucleares” como uno de los temas de discusión. Sin embargo, es poco probable que los críticos del régimen vean esto como una concesión significativa. Cada uno de los otros tres temas que Khatibzadeh mencionó fueron simplemente variaciones de la demanda central del régimen. Afirmó que se había hecho un “buen progreso” hacia la “eliminación de las sanciones” y también para proporcionar a Teherán “verificación” y “garantías” con respecto a los efectos y la duración del alivio en cuestión.
Mientras que Khatibzadeh describió este supuesto avance como “el resultado de los esfuerzos de todas las partes para llegar a un acuerdo estable”, su jefe en el Ministerio de Relaciones Exteriores asumió un tono más confrontativo al comentar sobre el mismo tema. El ministro de Relaciones Exteriores del régimen, Hossein Amir-Abdollahian, atribuyó a “las iniciativas del lado iraní” el hecho de obligar a las potencias occidentales a reducir sus propias demandas. Caracterizó a los negociadores franceses por haber desempeñado “el papel del policía malo” en rondas anteriores de negociaciones, pero dijo que Francia ahora se estaba “comportando razonablemente”. También se jactó de que Estados Unidos estaba aceptando las “realidades” de la situación que subyace en esta negociación, lo que implica que el régimen tiene una mayor influencia en las conversaciones de lo que se reconoció anteriormente.
Las señales de esa confianza aparecieron la semana pasada cuando los funcionarios del régimen iraní exigieron que Corea del Sur liberara los activos congelados, independientemente del estado de las sanciones estadounidenses y el resultado de las conversaciones de Viena. También la semana pasada, el régimen anunció su expectativa de que los funcionarios estadounidenses actuales y anteriores, incluido Donald Trump, enfrenten un juicio en un “tribunal islámico” por la eliminación en enero de 2020 del principal comandante terrorista del régimen iraní, Qassem Soleimani. El lunes, las autoridades iraníes se duplicaron al anunciar sus propias sanciones a más de 50 estadounidenses. Estados Unidos respondió rápidamente a ese anuncio acusando al régimen de Teherán de “amenazas y provocaciones”, y el asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, subrayó que Teherán enfrentaría “graves consecuencias” por cualquier ataque contra las personas sancionadas por parte del propio régimen iraní o por cualquiera de sus satélites regionales.
Según todos los informes, nada ha cambiado significativamente en las más de seis semanas desde que se reanudaron las conversaciones en Viena, al menos no en formas que beneficien a las partes negociadoras occidentales. De hecho, los funcionarios estadounidenses hablaron con sus homólogos de Corea del Sur justo en el momento en que Irán exigió activos descongelados, lo que generó mucha especulación de que la Casa Blanca estaba a punto de desafiar los consejos ofrecidos por todos los críticos más serios de Teherán y ofrecer nuevas concesiones inmerecidas como un medio para mantener presente al régimen clerical en las negociaciones que han manejado continuamente como un juego del gato y el ratón, como lo llaman los iraníes. 
Los manifestantes corean: “El gobierno traiciona, el parlamento apoya”, “El maestro encarcelado debe ser liberado”, “Maestros, levántense y defiendan sus derechos”.
La Sra. Maryam Rajavi pidió a los estudiantes que apoyen las protestas de los maestros y dijo: “Este es un levantamiento por la justicia, la libertad y la soberanía nacional contra un régimen que ha saqueado y destruido la riqueza y los activos del pueblo iraní”.
Por tercer día consecutivo, esta mañana, maestros y educadores de al menos 114 ciudades (29 provincias) se manifestaron contra sus pésimas condiciones de vida y bajos salarios. Los maestros de las provincias de Teherán y Alborz se reunieron frente al parlamento del régimen en Teherán y en otras ciudades frente a los departamentos de educación locales. La Fuerza de Seguridad del Estado, agentes de civil y agentes del Ministerio de Inteligencia intentaron impedir las concentraciones de profesores y atacaron las concentraciones en algunas ciudades.
En Teherán, las fuerzas represivas atacaron la reunión de maestros para dispersarlos, pero los manifestantes los obligaron a retirarse y gritaron: “¡vergüenza!”. En Mashhad, las fuerzas represivas se llevaron a los maestros cuando llegaron a la manifestación dentro del edificio del departamento de educación para evitar que se reunieran afuera.
A pesar de todas estas medidas, las concentraciones y manifestaciones de maestros se llevaron a cabo de manera masiva y concurrida. En algunas ciudades, como Shiraz, miles de maestros se presentaron en la manifestación. Además de Teherán, se llevaron a cabo protestas de maestros en las siguientes ciudades: Tabriz, Malekan, Jolfa, Urmia, Bukan, Miandoab, Shahin Dej, Ardabil, Isfahan, Najafabad, Tiran y Kron, Baghbahadoran, Golpayegan, Shahin Shahr, Falavarjan, Daran , Fereidan, Ilam, Bushehr, Ganaveh, Mermelada, Kangan, Borazjan, Shahrekord, Lordegan, Mashhad, Torbat Heydariyeh, Neyshabur, Bojnurd, Birjand, Ahvaz, Andimeshk, Izeh, Ramhormoz, Karkheh, Abadan, Behbahan, Dezhaur, Mahshaful Bandar Khomeini, Aghajari, Baghmalek, Shush, Zanjan, Sojas Rud, Sain Qaleh, Semnan, Shiraz, Firuzabad, Fasa, Nourabad, Eqlid, Galehdar, Marvdasht, Lamerd, Mehr, Khonj, Larestan, Zarrin Dasht, Ghirhokarzin, Esta Qazvin, Takestan, Qom, Sanandaj, Marivan, Saqez, Bijar, Kamyaran, Dehgolan, Baneh, Qorveh, Kerman, Sirjan, Shahrbabak, Kermanshah, Eslamabad-e-Gharb, Javanrud, Yasuj, Likak, Gachsaran, Dehdasmoht, Charam Gorgan, Rasht, Khorramabad, Delfan, Azna, Dorud, Poldakhtar, Borujerd, Aligudarz, Kuhdasht, Nour abad, Sari, Babol, Fereydunkenar, Amol, Arak, Bandar Abbas, Malayer, Hamedan, Yazd, Khatam, Marvast, Bahabad, Meybod, Mehriz, Bafgh y Abarkooh.
Los maestros manifestantes en diferentes ciudades corearon: “Maestros, levántense y defiendan sus derechos”, “Maestros encarcelados deben ser liberados”, “Maestros, levántense para eliminar la discriminación”, “Los que dicen defender la justicia, la vergüenza, la vergüenza de ellos”, “La nación nunca ha visto tanta injusticia”, “Los maestros amantes de la libertad exigen sus derechos”, “Los maestros morirán, pero no aceptarán la humillación”, “No nos detendremos hasta obtener nuestros derechos”, “Los maestros exigen sus derechos ”,“ El gobierno traiciona, el parlamento apoya ”. La Sra. Maryam Rajavi, presidenta electa del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (CNRI), elogió a los maestros amantes de la libertad que, mientras gritaban “vergüenza” desafiaron a las fuerzas represivas. La Sra. Rajavi agregó: “Insto a todos los estudiantes y jóvenes a que apoyen a los maestros que protestan y que representan la determinación de la nación contra el régimen criminal de los mulás. Este es un levantamiento por la justicia, la libertad y la soberanía nacional contra un régimen que ha saqueado y destruido la riqueza y los activos del pueblo iraní”.
Secretariado del Consejo Nacional de la Resistencia de Irán (NCRI)
13 de diciembre de 2021 
Los últimos intentos por reactivar el acuerdo nuclear de 2015 con el régimen iraní fracasaron la semana pasada. Como era de esperar, el régimen redobló su chantaje nuclear. Tres días después de que se reanudaran las conversaciones con las potencias mundiales el 29 de noviembre, Teherán aceleró el trabajo en una instalación nuclear excavada en lo profundo de una montaña. Al mismo tiempo, se sumó a una larga lista de demandas maximalistas.
Todo esto llevó incluso a los europeos a advertir que, a menos que Teherán cambie rápidamente, las negociaciones se encaminan al colapso. El secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo que “Irán en este momento no parece tomarse en serio hacer lo necesario para volver al cumplimiento, razón por la cual pusimos fin a esta ronda de conversaciones en Viena”. Pero desafiante, el principal negociador del régimen, Ali Bagheri Kani, subrayó después de que se interrumpieron las últimas conversaciones que Teherán “no se echará atrás en sus demandas”, incluida la polémica demanda de que Estados Unidos levante todas las sanciones antes de que el régimen cumpla sus compromisos.
Alemania pidió al régimen que presente propuestas realistas en las conversaciones, dijo el lunes una portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores. Las propuestas de Teherán “no son una base para un final exitoso de las conversaciones”, dijo. La portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania dijo que era inaceptable que Irán estuviera mejorando su capacidad nuclear en paralelo con las conversaciones. El 1 de diciembre, la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA) hizo sonar las alarmas al informar que Teherán ha comenzado a enriquecer uranio hasta un 20% de pureza en la planta de Fordow. Esto marca una violación importante del acuerdo nuclear de 2015, conocido formalmente como el Plan de Acción Integral Conjunto, ya que ese acuerdo prohíbe por completo el enriquecimiento de uranio en Fordow. Las centrífugas IR-6 son mucho más eficientes en el enriquecimiento de uranio que la generación IR-1 utilizada anteriormente. ¿Entonces, dónde estamos ahora? Desde que terminaron abruptamente las conversaciones durante el verano, el régimen ganó un momento crítico al imponer una pausa de cinco meses en las negociaciones. Durante este tiempo, aumentó la profundidad y amplitud de sus actividades nucleares. Además de la última y alarmante violación, Teherán comenzó a producir uranio metálico enriquecido, una medida que avanza en su programa de armas nucleares. Apenas el mes pasado, la AIEA dijo que Irán ha seguido aumentando sus reservas de uranio enriquecido y sigue violando su acuerdo con las potencias mundiales.
Los dictadores han estado utilizando la estrategia de “divide y vencerás” durante siglos. Pero para la teocracia gobernante de Irán con su esencia engañosa, esta estrategia ha sido un pilar fundamental de la formulación de políticas públicas. Después de dos semanas de manifestaciones de agricultores en el lecho seco del río Zayandeh Rud en Isfahán, las fuerzas de seguridad irrumpieron en su campamento improvisado en las primeras horas del jueves y quemaron sus tiendas de campaña.
Los agricultores ya habían estado convocando a sus conciudadanos para una gran reunión el viernes y la represión solo se sumó a la ira pública hacia el régimen y su aparato de seguridad. Los lugareños que anteriormente se habían reunido pacíficamente y protestaban por la escasez de agua comenzaron a corear consignas políticas, como “abajo con el dictador” y “abajo con Jamenei”. Cuando el régimen percibió el peligro de un levantamiento, recurrió al libro de jugadas habitual: el engaño y la opresión. Si bien los manifestantes fueron brutalmente golpeados por la policía antidisturbios y calificados de “matones y gamberros” por los medios estatales, el régimen también intentó fomentar la disensión entre los manifestantes. Los videos obtenidos por la Organización de Muyahidines del Pueblo de Irán (OMPI/MEK) muestran a varios miembros de los paramilitares Basij disfrazados de manifestantes, y cuando la gente grita “abajo con el opresor, ya sea el jeque o el Sha”, estos basijis tratan de desviar las demandas de la gente cantando “Descansa en paz Reza Shah” y “Reza Shah, ¿dónde estás? ¿Por qué no vienes en nuestra ayuda?”.
Desde el resurgimiento de protestas populares generalizadas en Irán en 2018, el Ministerio de Inteligencia y Seguridad del régimen iraní ha tratado de reprimir a los manifestantes y, al mismo tiempo, redirigir sus demandas por un país democrático y un cambio de régimen. La primera ronda de grandes protestas en Irán estalló en 2018. Las demandas sociales de la gente rápidamente se volvieron políticas, y la gente exigió un cambio de régimen. El líder supremo del régimen, Ali Jamenei, reconoció rápidamente que el principal grupo de oposición de Irán, Mojahedin-e Khalq (MEK), desempeñó un papel de liderazgo durante las manifestaciones.
Otros altos funcionarios del régimen siguieron su ejemplo. El 24 de abril de 2020, el sitio web estatal Nasim-e Kermanshah de Irán volvió a publicar un artículo impreso inicialmente por las agencias estatales Nama News y Nasim News. Este artículo refleja el miedo del régimen al MEK y su impacto en la sociedad. La publicación se eliminó más tarde y la hemos vuelto a encontrar. En este artículo, uno de los representantes de Jamenei reconoce de forma anónima que los funcionarios del régimen y los medios de comunicación estatales hablan de la monarquía depuesta como una “distracción” para evitar que las personas se unan al MEK o lo apoyen. “Entonces, Haji explicó que hay un gran error en nuestros medios. Este error no se trata de ‘conocer al enemigo’, sino de ‘lidiar con el enemigo’. Cualquiera que haya trabajado duro para preservar la herencia del Imam [Ruhollah] Jomeini sabe claramente que el único enemigo de la República Islámica es el MEK. Pero, una vez que entramos en una guerra mediática con este grupo, vemos que nuestros escritores, los que dan discursos, etc. intentan vincular la monarquía al MEK”. “Hoy, escuché al comandante Kazem Mojtabaei. Dijo que el MEK y los partidarios de la monarquía estaban liderando los incidentes recientes (en 2018)”, dice el representante de Jamenei. “El problema es que en sus comentarios, el comandante Mojtabaei distrajo involuntariamente las mentes de las personas y las fuerzas leales del sistema para que no se centraran en el enemigo principal, que es el MEK. ¿Cómo diablos podríamos describir a la monarquía como el principal enemigo del sistema? ¿Han dado siquiera un paso serio para perturbar nuestra seguridad nacional? ¿Son incluso una fuerza organizada? Son solo un nombre, una monarquía y algunas personas dispersas. Por lo tanto, estas personas nunca han sido y no representarán una amenaza para el sistema”. Entonces el representante de Jamenei pregunta: “¿Por qué cree usted que algunos saben claramente que el enemigo es el MEK -y que los partidarios de la monarquía no son más que una broma- y sin embargo difuminan el rol del real enemigo del sistema?” “Uno de nuestros amigos que había luchado durante la defensa sagrada [el nombre del régimen para la guerra Irán-Irak] y a quien había visto varias veces levantó la mano y con una simple palabra dio la respuesta: ‘Haji -una distracción-‘”, se lee en el artículo.